КОПИЯ

№ 2-1589/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» октября 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова 

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « » (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска Общество указало, что 03 июня 2014 года ОАО « » и ФИО1 заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого, последней были предоставлены денежные средства в размере руб. на срок по , с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства с не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. Впоследствии ОАО « » изменило фирменное наименование на ПАО « », которое по договору цессии № уступило свои права требования по кредитному договору ООО « ». По состоянию на дату уступки прав требования, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (который был отменен) и на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила руб., из которых руб. - задолженность по основному долгу, руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также возместить за счет последнего судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Истец своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом в своем письменном отзыве на возражения ответчицы, представитель истца, действующий на основании доверенности - ФИО2, приведя соответствующий расчет, указала, что с учетом заявленного ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, с неё подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере руб., из которых: руб. - сумма основного долга, . - сумма процентов.

Ответчица ФИО1 о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела без её участия. При этом, в своем письменном заявлении ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований Общества отказать в связи с пропуском срока исковой давности, однако, признала исковые требования на сумму руб., последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 обратилась в ОАО « » с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором указала, что делает оферту указанному банку заключить с ней Договор, в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть Счет и предоставить ей кредит на условиях, изложенных в Договоре, в сумме руб. на 46 месяцев, под 39,90 % годовых, с размером ежемесячного взноса - руб., датой ежемесячного взноса - 06 числа каждого месяца.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

На основании вышеуказанного заявления ответчице был открыт банковский счет № на который была зачислена сумма кредита в размере руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям заключенного кредитного договора ответчик была обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, комиссии, включенный в состав ежемесячных платежей).

Срок возврата задолженности по кредитному договору определен последним платежом, который в соответствии с начальным графиком платежей, должен был быть произведен заемщиком в сумме руб.

Однако, ответчик в нарушение взятых на себя кредитных обязательств прекратила выплаты по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на , в соответствии с представленным истцом расчетом, составила руб.

В соответствии с договором цессии № У77-18/1342 от ПАО « » (переименованное с ОАО « ») уступило свои права требования по кредитному договору с ФИО1 ООО « ».

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлены, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты. 

При этом, рассматривая заявление ответчицы о применении срока исковой давности и отказе на этом основании в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Предъявляя иск, Общество просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с (дата нарушения обязательств по своевременной оплате) по (дата уступки прав требований).

В соответствии с п.п. 1.8, 3.1, 3.2, 3.10 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее Платежа, размер которого указывается в Заявлении. Обязательства Клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении Задолженности в полном объеме.

Как усматривается из заявления о предоставлении потребительского кредита и графика платежей, подписанных ФИО1, дата платежа определена не позднее 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям - периодическими платежами, в соответствии с согласованными сторонами графиком погашения кредита, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

О нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с момента первой просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту. 

Так, из условий кредитного договора и графика платежей следует, что днем оплаты ежемесячного платежа является 06 число каждого месяца, при этом, из расчета по Договору усматривается, что ФИО1 произвела последний платеж в размере 3500 руб., который пошел в счет частичного погашения Задолженностей. Более ФИО1 денежных средств в счет погашения Задолженностей не уплачивала, следовательно, Банк узнал о нарушении своего права г. (на следующий день после даты внесения обязательного ежемесячного платежа).

В Советский районный суд обратилось посредством почтового отправления , что следует из штампа на почтовом конверте.

При этом, в адрес мирового судьи судебного участка № было направляло заявление о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с ФИО1 такой судебный приказ был вынесен, однако, в связи с поступлением от должника соответствующих возражений, определением того же мирового судьи от указанный судебный приказ был отменен. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщением мирового судьи.

Период со дня обращения Общества к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены такового с 06 ноября по (1 месяц и 5 дней) в общий срок исковой давности не включается.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным до ( - 3 года - 1 месяц 5 дней), истцом пропущен.

В судебное заседание Общество представило уточненный расчет задолженности ФИО1, рассчитанный с на сумму руб., из которых: руб. - сумма основного долга, руб. - сумма процентов. 

С вышеуказанной суммой требований ответчица была согласна, фактически признав исковые требования в этой части, в связи с чем, учитывая также вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, а также то, что иск удовлетворён частично, суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию из расчёта удовлетворённой части иска в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « » денежные средства в общей сумме коп., из которых:

- руб. - основной долг по кредитному договору от , заключенному с ОАО «Лето Банк»;

- руб. - сумма неуплаченных процентов;

- руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Худошин Д.В.