Дело № 2-2485/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П., 

при секретаре Хазановой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО КБ «Евроситибанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2, третьи лица ООО «Легион», ООО «ЛенТИСИз-Калининград» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» действуя в лице конкурсного управляющего ПАО КБ «Евроситибанк» обратилась в суд, указывая, что ПАО КБ «Евроситибанк» и ИП ФИО1 21.03.2016 г. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 1200000 руб. на срок по 21.03.2017 г., заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства с уплатой 19% годовых за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик по состоянию на 17.10.2017 г. допустил образование просроченной задолженности в размере 2036140 руб. 78 коп., из них: просроченный основной долг 1200000 руб., просроченные проценты 417851 руб. 48 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 301800 руб., на просроченные проценты 116489 руб. 30 коп. 

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору является поручительство ФИО2, ООО «Легион», залог принадлежащего ФИО2 транспортного средства 

<

 ИЗЪЯТО > стоимость залога согласно договора 450 000 руб. 

Конкурсным управляющим установлено, что право требования по кредитному договору 

<

***> банк уступил ООО «ТелТИСИз», однако, оригинал договора и документы, подтверждающие оплату по договору, конкурсному управляющему не переданы.

На основании изложенного, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в лице конкурсного управляющего ПАО КБ «Евроситибанк», просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Легион» в пользу ПАО КБ «Евроситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 2036140,78 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

 ИЗЪЯТО >, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Евроситибанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что обязанность по выплате кредита исполнена, представила суду письменный отзыв.

Представитель ответчиков ИП ФИО1, ООО Легион» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, указала, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 полностью произведена оплата по кредитному договору ООО «ЛенТИСИз-Калининград», к которому перешли права требования по договору цессии, заключенному с ПАО КБ «ЕвроситиБанк», представила письменный отзыв на исковое заявление, представила суду подлинные платежные поручения по погашению суммы кредита. 

Представитель 3-го лица ООО «ЛенТИСИз-Калининград» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, представил суду для обозрения подлинный договор уступки права требования, а также платежное поручение по оплате по указанному договору, пояснил, что ООО «ЛенТИСИз-Калининград» претензий к ИП ФИО1 не имеет, обязанность по выплате кредита им исполнена. 29.06.2016 г. ПАО КБ «Евроситибанк» и ООО «ЛенТИСИз-Калининград» заключен договор уступки права требования, который не оспорен, является действующим, конкурсный управляющий ПАО КБ «Евроситибанк» правом предъявления указанных исковых требований не обладает. 

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 и ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания. 

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Согласно ч.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, в том числе на публичных торгах, определяется решением суда.

Положениями гражданского законодательства предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Частью 1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Судом установлено, что 21.03.2016 г. ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1200000 руб. на срок по 21.03.2017 г., ИП ФИО1 обязался возвратить полученный кредит с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. 

По состоянию на 17.10.2017 г. конкурсным управляющим ПАО КБ «ЕвроситиБанк» исчислена задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору 

<

***> в размере 2036140,78 руб., из них: просроченный основной долг 1200000 руб., просроченные проценты 417851 руб. 48 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 301800 руб., на просроченные проценты 116489 руб. 30 коп. 

Судом установлено, что 21.03.2016 г. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>-П, в соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк» за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***>. 

21.03.2016 г. между ПАО КБ «Евроситибанк» и ООО «Легион» заключен договор поручительства 

<

***>-П, согласно условий договора поручительства ООО «Легион» обязалось солидарно отвечать перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк» за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***>.

Кроме того, 21.03.2016 г. ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2 заключен договор залога 

<

***>-З, согласно условий договора в залог ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ФИО2 передано транспортное средство – легковой автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, стоимость предмета залога в соответствии с п.1.4 договора залога сторонами договора согласована в размере 450000 руб. 

29.06.2016 г. ООО «ЛенТИСИз-Калининград» и ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Управляющего филиалом «Калининград» заключен договор цессии, по условиям договора ПАО КБ «ЕвроситиБанк», действуя в качестве цедента уступил, ООО «ЛенТИСИз-Калининград», действуя в качестве цессионария, принял право требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ИП ФИО1 21.03.2016 г. По состоянию на дату заключения договора цессии право требования цедента к должнику составили 1091906,55 руб., из них непогашенная задолженность суммы кредита 1073900 руб., неуплаченные проценты 18006,66 руб. Кроме того, в соответствие с п.1.2. договора цессии, ст.384 ГК РФ к ООО «ЛенТИСИз-Калининград» перешли права требования на неуплаченные проценты, включая проценты, подлежащие начислению после заключения договора цессии. А также права, обеспечивающие исполнение переданных обязательств. 

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемые права требований цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 1091906 руб. 55 коп. в день заключения договора. 

Согласно 2.4. договора стороны договора предусмотрели, что с момента уплаты суммы, указанной в п.2.2. договора, обязанности цессионария по договору считаются исполненными. 

Пунктом 3.1. договора цессии стороны предусмотрели переход права требования к цессионарию с момента заключения договора цессии. 

ООО «ЛенТИСИз-Калининград» представлен суду подлинный экземпляр договора цессии от 29.06.2016 г., а также подлинное платежное поручение № 12524 от 29.06.2016 г. об уплате ООО «ЛенТИСИз-Калининград» ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по договору цессии от 29.06.2016 г. денежной суммы в размере 1091906 руб. 55 коп. 

ИП ФИО6 задолженность по кредитному договору перед ООО «ЛенТИСИз-Калининград» погашена, что подтверждается платежными поручениями от 12.07.2016 г. в размере 18564,04 руб., от 04.08.2016 г. в размере 17282,16 руб., от 16.08.2016 в размере 582000 руб., от 22.08.2016 г. в размере 278900 руб., от 25.08.2016 г. в размере 213000 руб., от 25.08.2016 в размере 10783,69 руб.

Установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 г. по делу А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Стороной истца в соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств недобросовестного поведения сторон договора цессии при его заключении и, как следствие нарушения прав и интересов ПАО КБ «ЕвроситиБанк», не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор цессии не оспорен, обязательства по договору сторонами выполнены, право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> к должникам перешли к ООО «ЛенТИСИз-Калининград», право требования реализовано ООО «ЛенТИСИз-Калининград» путем получения денежных средств от должника ИП ФИО1, данные обстоятельства подтверждены подлинными документами, представленными суду и представителю истца ФИО3 для обозрения в судебном заседании, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим ПАО КБ «Евроситибанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» исковых требований, конкурсный управляющий ПАО КБ «Евроситибанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не обладает правом требования задолженности по указанному кредитному договору и обеспечивающим договорам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2018 г.

Судья: Т.П. Холонина