Дело № 1-358/2025

21RS0025-01-2025-006098-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Чебоксары Т.Д.В.,

подсудимой Р.В.А., ее защитника – адвоката Ф.Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.А. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ее знакомой Н.Д.В., получила от недавнего знакомого Е.В.В. банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенную бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, являющуюся электронным средством платежа, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Е.В.В., не представляющую для него материальной ценности. При этом Е.В.В., находясь в указанное время в указанном месте, разрешил Р.В.А. снять с его банковского счета № денежные средства на сумму 9 000 рублей, для выкупа в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ее мобильного телефона марки «Xiaomi Poco X7 Pro», который она ранее заложила в вышеуказанном комиссионном магазине.

Далее Р.В.А. возымела корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем обналичивания денежных средств и бесконтактной оплаты товарно – материальных ценностей при этом осознавая, что данные денежные средства ни ей, ни членам ее семьи не принадлежат.

1. Затем Р.В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в ДД.ММ.ГГГГ, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № потерпевшего Е.В.В. имеются денежные средства, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета, вставила банковскую карту в картоприемник банкомата.

После чего Р.В.А., заведомо зная информацию о пин-коде банковской карты потерпевшего Е.В.В. на клавиатуре банкомата набрала пин-код, состоящий из четырех цифр и осуществила операцию по обналичиванию денежных средств в размере 15 000 рублей через банкомат, часть из которых, а именно 9 000 рублей потерпевший Е.В.В. разрешил ей использовать, а остатком в размере 6 000 рублей Р.В.А. распорядилась по своему усмотрению, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на сумму 6 000 рублей, принадлежащие Е.В.В.

2. Затем Р.В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 927 рублей 94 копейки, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, снабженной бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 927 рублей 94 копейки, принадлежащие Е.В.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

3. Затем Р.В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 368 рублей 00 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк»№, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снабженной бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 368 рублей 00 копеек, принадлежащие Е.В.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

4. Затем Р.В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 568 рублей 10 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снабженной бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 568 рублей 10 копеек, принадлежащие Е.В.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

5. Затем Р.В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 1392 рубля 87 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снабженной бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 1392 рубля 87 копеек, принадлежащие Е.В.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

6. Затем Р.В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в ДД.ММ.ГГГГ, пришла с неустановленным следствием лицом к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенном в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № потерпевшего Е.В.В. имеются денежные средства, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета, передала неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступных намерениях Р.В.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Е.В.В., который по просьбе последней вставил вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата.

После чего Р.В.А., заведомо зная информацию о пин-коде банковской карты потерпевшего Е.В.В. передала информацию о пин-коде неустановленному следствием лицу, не осведомленному о преступных намерениях Р.В.А., который на клавиатуре банкомата набрал пин-код, состоящий из четырех цифр и осуществил операцию по обналичиванию денежных средств через банкомат, после чего вернул вышеуказанную банковскую карту и денежные средства в размере 3000 рублей Р.В.А., тем самым Р.В.А. умышленно тайно похитила с банковского счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 3 000 рублей, принадлежащие Е.В.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

7. Затем Р.В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в ДД.ММ.ГГГГ, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № потерпевшего Е.В.В. имеются денежные средства, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета, вставила банковскую карту в картоприемник банкомата.

Далее Р.В.А., заведомо зная информацию о пин-коде банковской карты потерпевшего Е.В.В. на клавиатуре банкомата набрала пин-код, состоящий из четырех цифр и осуществила операцию по обналичиванию денежных средств, через банкомат в размере 20 000 рублей.

После чего Р.В.А. в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, с использованием банковской карты № потерпевшего Е.В.В., внесла обратно часть денежных средств, а именно 10 000 рублей из 20 000 рублей ранее ею снятых, с помощь указанного банкомата на банковский счет № последнего, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на сумму 10 000 рублей, принадлежащие Е.В.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Р.В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Е.В.В. денежные средства на общую сумму 22 256 рублей 91 копейку, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Е.В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Р.В.А. вину в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме. При этом от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из показаний Р.В.А., оглашенных согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 57-60, 128, 174-177) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с Е.В.В. и Н.Д.В. в квартире последней употребили спиртные напитки. Когда кончился алкоголь, Е.В.В. попросил ее сходить в магазин и купить спиртное и продукты, при этом он дал ей свою банковскую карту и сообщил от нее пин-код. В магазине «

<

данные изъяты>», она купила продукты питания и водку. Вернувшись, передала Е.В.В. его банковскую карту. В ходе совместного общения она сообщила, что у нее заложен сотовый телефон марки «POCO» в комиссионном магазине «Аврора», по адресу: 

<

адрес>. Для выкупа данного сотового телефона она попросила у Е.В.В. в долг 9000 рублей. Е.В.В. передал ей свою вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета вместе с сотовым телефоном марки «Redmi». Получив банковскую карту, она направилась к банкомату «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Там она сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее она направилась в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» и выкупила свой сотовый телефон за 6 500 рублей. После чего около ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила продукты, водку, сигареты на сумму около 1000 рублей. Далее она в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в банкомате в ТРЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, сняла денежные средства с банковской карты, переданной ей Е.В.В., но на какие суммы не помнит. В аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> она также с использованием банковской карты Е.В.В. приобрела лекарства.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Е.В.В., допрошенного в суде, а также его показаний (т.1 л.д. 42-50), оглашенных согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, которую он получал в отделении ПАО «Сбербанк». К данной карте привязан его абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Р.В.А. и Н.Д.В., в квартире последней употребили спиртные напитки. После того как спиртное закончилось он попросил Р.В.А. сходить в магазин и купить еще спиртное и продуктов. При этом он дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил ей пин-код. Далее Р.В.А. сходила в магазин и вернула ему банковскую карту. Они продолжили распивать спиртное. В ходе общения Р.В.А. сообщила, что у нее заложен сотовый телефон в комиссионном магазине «Аврора». Для выкупа данного сотового телефона она попросила у него в долг 9000 рублей. Так как у него не было с собой наличных денежных средств, он дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» вместе с сотовым телефоном марки «Redmi 9C», в чехле которого и находилась данная банковская карта. Разрешения на снятие денежных средств, превышающих 9000 рублей, он ей разрешения не давал, так и не давал разрешения на покупки товаров в магазинах с вышеуказанной банковской карты. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение ПАО «Сбербанк» в своем сотовом телефоне и обнаружил списания денежных средств в сумме 22 256 руб. 91 коп., которые лично не совершал и разрешения не давал. После чего он попросил Р.В.А. вернуть все снятые без разрешения денежные средства, однако последняя отказалась. После чего он обратился в полицию.

Потерпевший Е.В.В. подтвердил свои ранее данные показаний, а также показания, данные в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемой Р.В.А., уличая при этом Р.В.А. в совершении преступления (т.1 л.д. 111-115).

Из показаний свидетеля И.Н.Г.(т.1 л.д. 81-82), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения увидела, что ДД.ММ.ГГГГ ранее ей не знакомая женщина покупает водку, кофе. Оплату производит через терминал оплаты, банковской картой. В обязанности продавца не входит уточнять у покупателей, кому принадлежит карта. В магазине установлены камеры видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля М.Д.А. (т.1 л.д. 83-85), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности не входит уточнять у покупателей, кому принадлежит банковская карта. В аптеке установлены два терминала для оплаты банковскими картами №, №. Имеются камеры видеонаблюдения, запись ведется.

Из показаний свидетеля И.А.Н. (т.1 л.д.86-88), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление по факту кражи денежных средств с банковского счета № в размере 22 256 рублей 91 копейки, принадлежащего Е.В.В. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Р.В.А.. Позже Р.В.А. написала явку с повинной.

Из показаний свидетеля Н.Д.В. (т.1 л.д. 150-151), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Е.В.В. у нее дома употребили спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ она проснулась. В комнате Е.В.В. не было. Была ли вместе с ними Р.В.А., она не помнит.

Кроме этого, виновность подсудимой Р.В.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:

- заявлением Е.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по имени Р.В.А., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 22 256 рублей 91 копейку путем осуществления покупок в магазинах и снятия денежных средств через банкомат (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 927 рублей 94 копейки, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено фойе отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В фойе расположен одни банкомат ПАО «Сбербанк» в рабочем состоянии №, который имеет функцию снятия денежных средств (т.1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1392 рубля 87 копеек. (т.1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 568 рублей 10 копеек, видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск. (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено фойе ТРЦ «Волжский», расположенное по адресу: 

<

адрес> 1. (т.1 л.д. 32-33).

- протоколом обыска и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Р.В.А. по адресу: 

<

адрес> был изъят телевизор марки «Erisson-1407» ( т.1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телевизор марки «Erisson-1407», изъятый в ходе обыска у Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 73-74);

- протоколом выемки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у свидетеля И.А.Н. изъято заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 90-93).

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Р.В.А. и ее защитника были осмотрены: видеозаписи на CD-R дисках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>; в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Р.В.А. опознала на видеозаписях себя и подтвердила все происходящее, а именно оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, принадлежащей Е.В.В. (т.1 л.д. 99-104);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарные и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине АО «Тандер» «Магнит ММ Ватерсей», расположенного по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в аптеке «Аптека Апрель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. М. Горького, 

<

адрес> (т.1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131-133);

- протоколом выемки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Е.В.В. изъята банковская карта № (т.1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта № (т.1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната № 

<

адрес>, в которой проживает свидетель Н.Д.В. (т.1 л.д. 152-155);

- протоколом явки с повинной Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в период времени с чужой банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитила денежные средства в размере 22 256 рублей 91 копейку, путем покупки товаров в различных магазинах и снятия через банкомат. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 34-35).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимой Р.В.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебного разбирательства, суд считает, что в целом отсутствуют основания не доверять ее показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для самооговора у подсудимой не имелось. В связи с этим показания подсудимой являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием Р.В.А. проводились в присутствии ее защитника, против участия которого она не возражала. Перед проведением следственных действий Р.В.А. в полной мере разъяснялись ее процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимой в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленных по делу стороной обвинения доказательств, суд считает, что вина подсудимой Р.В.А. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На умысел Р.В.А. на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей указывает способ совершение хищения денежный средств с банковской картой, принадлежащих потерпевшему.

Таким образом, действия Р.В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак имеет место быть, так как Р.В.А. тайно похитила не принадлежащие ей денежные средства потерпевшего.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из имущественного положения потерпевшего и ее значимости для потерпевшего, его материального положения.

Так потерпевшему Е.В.В. причинен ущерб на сумму 22 256 руб. 91 коп., который для него является значительным материальным ущербом и составляет более 5000 руб., что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК Российской Федерации образует признак причинения значительного ущерба потерпевшему. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего, причиненный ущерб в размере 22 256 руб. 91 коп. для него является значительным материальным ущербом, так как его средняя зарплата составляет около 80 000 руб., в собственности имеется лишь квартира, которая куплена в ипотеку. Имеется кредитное обязательство в размере 1 700 000 рублей, с ежемесячным платежом в 14000 рублей, также имеется автомобиль марки «Рено Логан» 2005 года выпуска. Заработная плата жены составляет около 30000 рублей. На иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. Ежемесячно также уплачивает коммунальные платежи в размере около 4000 рублей. Иного имущества и транспортных средств в собственности его семья не имеет.

С данной квалификацией действий подсудимой Р.В.А. согласна и сама подсудимая, а также государственный обвинитель.

Психическая полноценность подсудимой Р.В.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Р.В.А. совершено тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Р.В.А., суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется посредственно. Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р.В.А., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможным без изоляции ее от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимой, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения к наказанию в виде штрафа положений ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации суд из обстоятельств дела не находит.

Оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также освобождения Р.В.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что Р.В.А. назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество подсудимой на основании постановления Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Р.В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Р.В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест имущества Р.В.А., а именно на телевизор марки «Erisson-1407», наложенные на основании постановления Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- банковскую карта ПАО «Сбербанк», переданную по принадлежности потерпевшему Е.В.В. – оставить в его распоряжении;

- выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств; товарные и кассовые чеки; 3 CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, лицевой счет: 

<

***>, счет получателя: 03100643000000011500, единый казначейский счет: 40102810945370000084, наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК: 019706900, код бюджетной классификации (КБК): 18811603125010000140, код ОКТМО: 97701000, УИН: №, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин