Дело 2а-3914/2024

УИД 55RS0005-01-2024-006039-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Е.А. Носковой, помощник судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВНВ к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области БАГ, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ПОЗ, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ВНВ обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области БАГ, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по 

<

адрес> ПОЗ, ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, в обоснование требований, указав, что в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ШНВ с предметом исполнения – задолженность по договору займа, расходы по госпошлине в размере 144 236,63 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на счет, открытый на её имя, который предназначен для получения выплаты страховой пенсии из ОСФР по Омской области. В ДД.ММ.ГГГГ года была выплачена страховая пенсия в размере 11 497,32 руб. и ФСД к пенсии в размере 1 106,75 руб., общая сумма 12 604,07 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к судебному приставу исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области БАГ с письменными обращениями об оставлении прожиточного минимума, которые были проигнорированы судебным приставом-исполнителем. Ответы на свои обращения ею не получены.

Она является пенсионеркой, получает страховую пенсию и Федеральную социальную доплату к пенсии, это её единственное денежное довольствие, другие источники дохода у административного истца отсутствуют. 

Размер её пенсии ниже прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области БАГ лишила ее средств к существованию. 

С учетом уточнений, просит взыскать с административного ответчика денежные средства, удержанные по исполнительному производству, за сентябрь 2024 года в размере 6 302,06 руб.; за октябрь 2024 года в размере 6 302,06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 114,00 руб. и 124,50 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному административному округу № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ПОЗ; заинтересованные лица - ПАО Сбербанк; ОСФР по Омской области /л.д. 63/.

Административный истец ВНВ в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в г. Омск она переехала из 

<

адрес>, сначала она получала пенсию на руки, потом на карту. Для того, чтобы сохранить прожиточный минимум она решила получать пенсию на руки. Написать несколько обращений в отдел судебных приставов было её правом. Пенсию на руки она получает с 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> ВНВ получила половину суммы от пенсии, с этой суммы она оплатила 3 000,00 руб. государственной пошлины и коммунальные услуги. После чего у нее осталось 270,72 руб. Судебный пристав-исполнитель лишила её денежных средств, причинила ей физические и моральные страдания, поскольку посягнула на имущественные права, а именно страховую пенсию по старости. Пенсию ей приносит почтальон на дом. 

СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ПОЗ судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что от судебного пристава-исполнителя БАГ ей перешло исполнительное производство в отношении административного истца. ПОЗ приняла решение о сохранении прожиточного минимума в Пенсионном фонде, т.к. должник пенсию получает на руки. Постановление направлено должнику. Сумма, взысканная за ноябрь, возвращена должнику. Решение о сохранении в ПФ РФ было принято ДД.ММ.ГГГГ. С ОСП по ЦАО № 1 г. Омска должником было подано 2 заявления, судебный пристав-исполнитель при их рассмотрении имеет право выбрать способ сохранения прожиточного минимума. Должник обязан написать и известить СПИ о смене способа получения пенсии другим способом. При приеме должника они разъясняют, что если он меняет способ получения, то необходимо предоставить подтверждение из ПФ РФ, что он получает пенсию на руки и что такое его заявление удовлетворено. Такое заявление должник к своему заявлению не приложил. СПИ БАГ заявление истца рассмотрела и направила ей ответ. Информацию о том, где должник желает сохранить прожиточный минимум, они уточняют у него. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель сохранила прожиточный минимум на счете, поскольку не знала, с какого месяца должник будет получать пенсию на руки. Должник к ним более не приходил и не пояснял, что получает пенсию на руки. Если бы это было сделано, то судебный пристав-исполнитель бы вынесла постановление о сохранении прожиточного минимума в пенсионном фонде. Пенсионный фонд делает зачисления 3 раза в месяц, у них свой порядок начисления денежных средств. Они не знают, в какой момент у должника будет начисление. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области БАГ, представители административных ответчиков ГУФССП России по Омской области, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц НАО ПКО «ПКБ», ОСФР по Омской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решений, действий (бездействий) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Омска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ШНВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа, госпошлины в сумме 144 236,63 руб. /л.д. 36-37/.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ШНВ о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности в размере 144 236,63 руб., судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в органы регистрирующие право собственности, налоговый орган, кредитные организации, отдел ГИБДД УМВД России по г. Омску, органы ЗАГС, ПФР с целью установления наличия имущества и денежных средств должника ШНВ

Согласно полученным ответам, сведений о наличии в собственности автомототранспортных средств, о заключении и расторжении брака, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения Управления Росреестра о наличии в собственности должника ВНВ: земельного участка с кадастровым номером 55:09:050401:91, расположенного по адресу 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>; здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ППК Роскадастр предоставлены выписка из ЕГРН о правах ШНВ на имеющиеся у него объекты недвижимости /л.д. 120-121, 169-170/.

ФНС России в своем ответе предоставили сведения о должнике актуальностью на ДД.ММ.ГГГГ, указав ФИО - ВНВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., её ИНН, СНИЛС, а также паспортные данные /л.д. 115-116/.

Как усматривается из сведений о ходе исполнительного производства, по данным ПК АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем выявлены банковские счета, принадлежащие ШНВ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесены постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (в рассматриваемом случае об обращении взыскания на пенсию должника ШНВ) /л.д. 117, 162/.

Согласно скриншоту страницы автоматизированной системы АИС ФССП России постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ направлено в ПФР (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 118/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ /л.д. 161/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесено постановление о поручении (произвольное) судебному приставу-исполнителю Кормиловского РОСП совершить исполнительные действий и (или) применить меры принудительного исполнения в виде установления факта проживания должника в отношении ВНВ /л.д. 171, 188/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ВНВ обратилась в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области с письменным заявлением, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года из Пенсионного фонда на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк (40№) и рассчитанный только для получения страховой выплаты, необходимо оставить прожиточный минимум на указанном счете после поступления денежных средств.

Указанное заявление принято и зарегистрировано в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6, 179/

Также, одновременно ДД.ММ.ГГГГ ВНВ обратилась в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области с письменным заявлением, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года будет поступать из Пенсионного фонда страховая выплата (пенсия). Необходимо оставить прожиточный минимум для получения административным истцом денежных средств.

Указанное заявление принято и зарегистрировано в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области за вх. №(2) от ДД.ММ.ГГГГ, отдельная регистрация обращения не осуществлялось /л.д. 7, 180/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ВНВ, относящейся, согласно ее заявлению, к социально-демографической группе населения – пенсионеры. На Омское отделение № ПАО Сбербанк возложена обязанность осуществлять расчёт суммы денежных средств, находящихся на счете №, на которую может быть наложен арест, с учетом требований предусмотренных ст. 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /л.д. 181-182/.

Согласно скриншоту страницы автоматизированной системы АИС ФССП России постановление судебного пристава-исполнителя о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено заказной почтой ВНВ по адресу 

<

адрес> (ШПИ №) /л.д. 183/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области БАГ в адрес ВНВ посредством почтового отправления, было направлено сообщение, из которого следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО ПКО «ПКБ», судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной паты и иных доходов ежемесячно в размер прожиточного минимума на расчетном счете, открытом в ПАО Сбербанк. В заявлении ВНВ изложено, что с сентября 2024 года она доход будет получать в пенсионном фонде. На момент рассмотрения заявления о прожиточном минимуме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, это событие не наступило. При переводе получения пенсии с расчетного счета в пенсионный фонд, ей необходимо написать новое заявление о сохранении прожиточного минимума в пенсионном фонде. Судебным приставом-исполнителем не может быть установлена дата перевода доходов должника по исполнительному производству. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи /л.д. 185/.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ВНВ /л.д. 186/.

Согласно скриншоту страницы автоматизированной системы АИС ФССП России постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ /л.д. 187/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области в адрес НАО ПКО «ПКБ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному лису ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что из пенсий и пособий должника удержано в пользу ПАО ПКО «ПКБ»: ДД.ММ.ГГГГ – 6 302,01 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 302,01 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 302,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ возвращены должнику денежные средства, удержанные ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 302,01 руб.

Оценивая правомерность заявленных административным истцом требований, суд учитывает следующее. 

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы /п. 14.1/.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю /ч. 1/. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа /ч. 2/. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона /ч. 3/.Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются:

1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;

2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении /ч. 5.1/.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах /ч. 5.2/.

Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона /ч. 5.3/.

Статьей 98 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме /ч. 1/. 

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу /ч. 3/.

О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю /ч. 5/.

Как уже отмечалось выше, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесены постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию должника ШНВ) /л.д. 117, 162/.

Согласно скриншоту страницы автоматизированной системы АИС ФССП России постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ направлено в ПФР (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 118/.

ДД.ММ.ГГГГ ВНВ обратилась в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области с письменным заявлением, в котором указала, что в августе 2024 года из Пенсионного фонда на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк (№) и рассчитанный только для получения страховой выплаты. Необходимо оставить прожиточный минимум на указанном счете после поступления денежных средств.

Указанное заявление принято и зарегистрировано в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6, 179/

Также, ДД.ММ.ГГГГ ВНВ обратилась в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области с письменным заявлением, в котором указала, что с сентября 2024 года будет поступать из Пенсионного фонда страховая выплата. Необходимо оставить прожиточный минимум для получения денежных средств.

Указанное заявление принято и зарегистрировано в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области за вх. №(2) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7, 180/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ВНВ, относящейся, согласно заявления должника по исполнительному производству, к социально-демографической группе населения – пенсионеры; на Омское отделение № ПАО Сбербанк возложена обязанность осуществлять расчёт суммы денежных средств, находящихся на счете 40№, на которую может быть наложен арест, с учетом требований предусмотренных ст. 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /л.д. 181-182/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области БАГ в адрес ВНВ посредством почтового отправления, было направлено сообщение, из которого следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО ПКО «ПКБ», судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной паты и иных доходов ежемесячно в размер прожиточного минимума на расчетном счете, открытом в ПАО Сбербанк. В своем заявлении ею (ВНВ) указано, что с сентября 2024 года доход будет получать в пенсионном фонде. На момент рассмотрения заявления о прожиточном минимуме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, данное событие не наступило. При переводе получения пенсии с расчетного счета в пенсионный фонд, ей необходимо написать новое заявление о сохранении прожиточного минимума в пенсионном фонде. Судебным приставом-исполнителем не может быть установлена дата перевода доходов должника по исполнительному производству. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи /л.д. 185/.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ВНВ /л.д. 186/.

Согласно скриншоту страницы автоматизированной системы АИС ФССП России постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ /л.д. 187/.

Согласно сообщению ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ВНВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В соответствии со ст. 29 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии по старости ВНВ осуществляется с учётом производимых удержаний 50%, на основании постановления судебного пристава-исполнителя «Об обращении взыскания на пенсию должника» ОСП по ЦАО г. Омска по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга в размере 144 236,63 руб. в пользу взыскателя. Постановление не содержит требований удержания производить с учетом сохранения прожиточного минимума. 

Удержания производятся с ДД.ММ.ГГГГ по дату формирования ответа. Удержанные денежные средства перечисляются на расчетный счет ОСП по ЦАО г. Омска. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 632,61 руб. В 2023 году удержания не производились, исполнительные документы на исполнение в отношении ВНВ не поступали /л.д. 55/. 

Согласно сообщению ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ВНВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление о доставке пенсии, в котором указан способ получения пенсии путем вручения на дому, через организацию Федеральной почтовой связи /л.д. 65-67/.

Таким образом, лицо, которое производит удержания из дохода должника, обязано осуществлять удержания с сохранением прожиточного минимума при условии, что в постановлении судебного пристава-исполнителя содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума. Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) такого требования не содержало, имелась только ссылка на норму права, у Пенсионного фонда РФ не имелось возможности сохранять должнику прожиточный минимум.

ВНВ, подавая в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области письменные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила свою обязанность и довела до сведения судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области о порядке и месте получения пенсии, что с ДД.ММ.ГГГГ года получение страховой пенсии и социальной доплаты будет осуществляться на руки заявителя. 

Законодательством РФ, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрена обязанность должника по исполнительному производству повторного обращения с заявлением о сохранении прожиточного минимума, должник исполнительного производства выразил свою волю о необходимости сохранения ему прожиточного минимума в рамках исполнительного производства и обратился с соответствующим заявлением в службу судебных приставов после того, как было подано заявление о получение пенсии через почту России. 

Судебный пристав-исполнитель, принимая заявления о сохранении прожиточного минимума не по форме, однако придавая ему юридическую форму, имел возможность проверить сведения о порядке получения должником ВНВ страховой пенсии в сентябре 2024 года, а также в вынесении и направлении в Отделение Пенсионного Фонда постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума. 

Вынесенное же судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, было направлено в адрес ПАО Сбербанк, и не возлагало на Отделение Пенсионного фонда РФ сохранять прожиточный минимум должника. 

Постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, было вынесено судебным приставом-исполнителем и направлено в ОПФР по Омской области только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после поступления рассматриваемого административного искового заявления в суд и его рассмотрения. 

Таким образом, несвоевременное рассмотрение вопроса о сохранении прожиточного минимума повлекло за собой убытки для должника исполнительного производства, выразившегося в удержании денежных средств в размере 50% из пенсии должника.

При изложенных обстоятельствах, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области БАГ, выразившиеся в непринятии мер по сохранению прожиточного минимума должника ВНВ, и возложении обязанности на ОПФР по Омской области сохранить доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, следует признать незаконными. 

Разрешая требования административно истца о взыскании денежных средств, удержанных по исполнительному производству за август 2024 года в размере 6 302,06 руб. и сентябрь 2024 года в размере 6 302,06 руб., суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1). Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Из содержания приведенных положений следует, что вопрос о возвращении должнику удержанных по исполнительному производству денежных средств может быть разрешен при их наличии на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что удержано из пенсий и пособий должника в пользу ПАО ПКО «ПКБ»: ДД.ММ.ГГГГ – 6 302,01 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 302,01 руб.

Поскольку удержанные денежные средства должника перечислены в адрес взыскателя, в свою очередь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок возврата излишне или незаконно удержанных по исполнительному производству денежных средств, перечисленных взыскателю, не предусмотрен, оснований для удовлетворения требований административного истца в указанной части не имеется.

Вместе с тем, вопрос о возврате излишне уплаченных денежных средств, относится к убыткам в форме реального ущерба, вопрос их возмещения лицу, их уплатившему подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах имущественные интересы административного истца могут быть защищены путем предъявления иска о возврате излишне уплаченных денежных средств по нормам гражданского законодательства (статьи 15, 16, 1064, 1069, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в уголовном или административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 299 УПК РФ, статья 180 КАС РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, нарушение имущественных прав может повлечь компенсацию морального вреда только в предусмотренных законом случаях.

В рассматриваемом случае, нарушений каких-либо нематериальных благ ВНВ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, административным истцом не доказано, в обоснование требований положено нарушение имущественных прав административного истца, а именно удержание денежных средств из пенсии и перечисленных в рамках исполнительного производства взыскателю в счет погашения задолженности, что не является предусмотренным законом случаем для компенсации морального вреда.

Само по себе признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда, при том, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними). Доказательств, подтверждающих, что вследствие незаконного удержания денежных средств с пенсии административного истца, нарушены какие-либо неимущественные права (неимущественные блага) последнего, не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Поскольку при подаче в суд административного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. /л.д. 18/, расходы административного истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ГУФССП России по Омской области в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ с ГУФССП России по Омской области в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 235,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ВНВ удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области БАГ, выразившегося в непринятии мер по сохранению прожиточного минимума ВНВ, относящегося к социально-демографической группе населения пенсионер и возложении обязанности на Пенсионный фонд РФ сохранить доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом. 

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в пользу ВНВ (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб., почтовые расходы - 235,50 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024. 

Судья: