2-641/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

с участием представителя ответчика К.А.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-641/2020 по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к П.Б.Д. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «МРСК Сибири» Б.К.В. действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ПАО «МРСК Сибири» и П.Б.Д. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого ПАО МРСК Сибири принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а ФИО1 обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

Представитель истца отмечает, что в соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №. Размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Представитель истца указывает, что ПАО «МРСК Сибири» исполнило свои обязательства по договору, подготовило и выдало технические условия и осуществило работы по капитальному строительству, ответчик свои обязательства по настоящему договору не исполнил, сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял. Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета неустойки на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ составил: 

<

данные изъяты> (размер платы по договору) * 365 (количество дней) * 5% = 

<

данные изъяты> с НДС. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате неустойки, выполнения мероприятий либо, в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения, расторжения договора. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. №. Взыскать с П.Б.Д.. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № производством прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» Б.К.В. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Б.Д.. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя К.А.М.

Представитель ответчика К.А.М.., действующий на основании ордера, в судебном заседании в судебном заседании возражал против заявленных требований. Не отрицает, что со стороны ответчика обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома не были исполнены в срок, установленный договором. При этом, выразил не согласие с размером неустойки, считая ее завышенной, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, которым были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 7 указанных Правил установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.

Согласно пункту 16.3 Правил предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 14 Правил к числу заявителей, для которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Под границей участка заявителя, лля целей настоящих Правил, понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В силу положений пунктов 16(5) и 16(6) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и П.Б.Д.. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов элеткроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринмающих устройств 10кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5).

В пункте 8 договора предусмотрены обязанности заявителя: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

При этом пунктом 9 установлено, что заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Пунктом 10 предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 20.12.2018 г. № 1/41 и составляет 550 рублей, которая должна быть оплачена в сроки, установленные условиями договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком П.Б.Д. в сроки, установленные договором, произведена плата за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность сторон, в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, сторона договора обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядка за год просрочки. 

Как следует из позиции истца, требование о взыскании с ответчика неустойки за год просрочки заявлено в связи с тем, что ответчиком в установленные договором сроки, т.е. в течении 6 месяцев со дня заключения договора, не выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири» в части нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям и, в случае отсутствия заинтересованности в технологическом присоединении, направлении заявления о расторжении договора.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств по настоящему делу и условий соглашения сторон, признавая нарушение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в сроки, установленные договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. 

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно расчета, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>, из расчета: 550 руб. х 5% х 365 дней, где: 550 руб. – размер платы за технологическое присоединение, 5% - размер неустойки за каждый день просрочки, 365 день – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Судом проверена правомерность начисления неустойки, исходя из заявленных истцом требований, в размере 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить подлежащую уплате согласно расчету истца неустойку до 

<

данные изъяты>., учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, а также исходя из того, что данная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика. Также судом учитывается, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, соразмерных начисленной неустойке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежат частичному удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты>. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к П.Б.Д. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с П.Б.Д. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Жарникова О.В.