дело У

У

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Петькова Г.В., предъявившего удостоверение № 1376 и ордер № 029184 от 15.03.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, с образованием 2 класса, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее судимой:

- 23 августа 2011 года Октябрьским райсудом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Свердловского райсуда г. Красноярска от 05.07.2012 г.) к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, освобождена 07.03.2014 г. по отбытии срока,

задерживаемой по настоящему делу с 24.10.2017 года по 26.10.2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1 вышла из своего дома, расположенного по адресу: Х, и направилась в магазин. Возвращаясь домой, на земле у обочины проезжей части дороги около Х, расположенного по Х, ФИО1 увидела пластиковый контейнер желтого цвета от игрушки «Киндер Сюрприз», подняв и открыв который ФИО1 обнаружила внутри три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Поскольку ФИО1 ранее употребляла наркотические средства, ей стало понятно, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, 22 октября 2017 года ФИО1 в 14 часов 20 минут вышеуказанные три полимерных пакетика с наркотическим веществом, не имея при этом цели сбыта, а желая употребить данное наркотическое средство лично, оставила себе, положив в надетый на ней бюстгальтер, и принесла их по месту своего жительства - Х, тем самым ФИО1 незаконно приобрела и стала хранить без цели сбыта три свертка с веществом внутри, которое содержит наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 10,081 грамма, что является крупным размером.

Далее 23 октября 2017 года в вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь по месту своего жительства - в Х, извлекла из нижнего белья, надетого на ней, один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который переместила в полость между спинкой и сиденьем кресла, расположенного в ее комнате по указанному выше адресу, а остальные два свертка с наркотическим средством оставила в надетом на ней бюстгальтере, тем самым ФИО1 продолжила незаконно хранить наркотическое средство. 23 октября 2017 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 59 минут в ходе обследования Х, расположенного по Х, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,854 грамма, было изъято из полости между сиденьем и спинкой кресла. Кроме того, 24 октября 2017 года в период с 01 часа 38 минут до 01 часа 58 минут в кабинете №403 здания Отдела полиции №2 по ул.Высотная, 2«е» г.Красноярска в ходе личного досмотра в нижнем белье у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,227 грамма, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминированного ей деяния, поскольку обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что она осознавала фактический характер своих действий и их общественную опасность и могла ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ. 

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 6409/д от 12.12.2017 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, подэкспертная не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия ее были последовательны, целенаправленны; она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные речевые контакты с окружающими и у нее отсутствовали к то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (л.д.121-122).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства участковым, соседями и педагогами по месту обучения своих детей в МБОУ СШ № 39 характеризуется положительно; свидетелем ФИО2, приходящейся ФИО1 свекровью, последняя характеризуется исключительно положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновной троих малолетних детей, 00.00.0000 года года рождения, 00.00.0000 года года рождения и 00.00.0000 года года рождения; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению иных преступлений; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание подсудимой материальной и иной помощи своим родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений. 

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает необходимым с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, принимая во внимание требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ о невозможности назначения условного осуждения при опасном рецидиве, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновной к содеянному, ее поведение после совершенного преступления, которая изначально давала правдивые, изобличающие себя показания, обратилась с явкой с повинной, содействовала в изобличении иных лиц, причастных к совершению других преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, что дает возможность назначить подсудимой наказание в размере менее одной трети части максимального срока лишения свободы за инкриминируемое преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения его целей.

Вопреки доводам защитника адвоката Петькова Г.В., оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.82 УК РФ, суд не находит, поскольку по смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является нецелесообразность отбывания такими лицами наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

При этом наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного в условиях опасного рецидива преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную степень общественной опасности, суд полагает, что наказание по предыдущему приговору за аналогичное преступление не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимую, и считает, что ФИО1 нуждается в отбывании наказания, связанного с изоляцией от общества. В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного защитой ходатайства об отсрочке отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует осужденной и стороне защиты впоследствии ходатайствовать о применении ч.1 ст.82 УК РФ при рассмотрении дела в порядке ст. 397 УПК РФ либо подать соответствующее ходатайство в порядке ст.177 УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 г.Сосновоборска.

Срок наказания исчислять с 08 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 24 октября 2017 года по 26 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, упакованные в два полимерных пакета (вещество массой 7,197 гр. и вещество массой 2,834 гр., содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин), хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – оставить там же до рассмотрения уголовного дела № 11701040038009587, выделенного из настоящего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: