44у-161 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 25 сентября 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Дмитриева В.А. и членов президиума Силиной И.А., Смагиной И.Л., Поляковой Т.Н., Суханкина А.Н. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. при секретаре Ибрагимовой Е.Р. рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. о пересмотре приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 8 апреля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда 18 июня 2019 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения прокурора, поддержавшего доводы представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 8 апреля 2019 года 

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30. п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 8 апреля 2019 года.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2018 года по 16 января 2019 года, а также период содержания под домашним арестом с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года включительно из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 июня 2019 года приговор оставлен без изменения. 

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Данное преступление совершено осужденным 16 октября 2018 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указание суда о зачёте ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания его под домашним арестом с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. При этом прокурор ссылается на положение ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Суд же в нарушение данной нормы зачёл осужденному этот срок один день домашнего ареста за один день лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение не оспариваются.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания приговора суд, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, произвёл зачёт времени содержания осужденного под домашним арестом с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Принимая такое решение, суд не учёл, что Федеральным закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым время лица под домашним арестом засчитывается из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, о чём указано в ч. 3.4 названной статьи. 

Преступление ФИО1 совершено и мера пресечения в виде нахождения под домашним арестом избрана после вступления в законную силу вышеназванного закона, а поэтому суду следовало руководствоваться положениями ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 3 июля 2018 года. Данное положение закона не было учтено судом при вынесении приговора в отношении осужденного ФИО1

Учитывая, что названное выше нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания в исправительной колонии не способствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких данных доводы прокурора, указанные в представлении являются основанием для изменения приговора, ухудшающего положение осужденного.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя прокурора Свердловской области удовлетворить.

Приговор Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 8 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачёте в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время содержания его под домашним арестом с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы. 

- на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под домашним арестом с 17 января 2019 года по 5 февраля 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Верно: судья Г.И. Кризский