Копия 

Дело № 2-2874/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-002658-47

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В. к А.В. о взыскании долга по договору займа, передаче предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также - истец) обратился суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании долга по договору займа, передаче предмета залога залогодержателю.

В обоснование иска указано, что 11 января 2019 г. между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 175 тысяч рублей, срок возврата займа 11.09.2019.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается: договор залога от 11.01.2019 предмет залога автомобиль LADA KALINA 111730, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, принадлежащий заёмщику на основании паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в пункте 4.1 Договора займа № б/н от 11.01.2019, составляющей 0,1 % в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. 

25.09.2019 ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на 30.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 183 тысячи 575 рублей, из них: сумма займа - 175 тысяч рублей; неустойка - 8 тысяч 575 рублей; которую и просит истец взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 872 рублей; обязать передать заложенное имущество - автомобиль - LADA KALINA 111730, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты> в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от 11.01.2019. Передачу автомобиля: - LADA KALINA 111730, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты> осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Татарстан с оформлением соответствующих документов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров для данного вида не предусмотрена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законами.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 января 2019 г. между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 175 тысяч рублей, срок возврата займа 11.09.2019.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается: договор залога от 11.01.2019 предмет залога автомобиль LADA KALINA 111730, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, принадлежащий заёмщику на основании паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в пункте 4.1 Договора займа № б/н от 11.01.2019, составляющей 0,1 % в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. 

25.09.2019 ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на 30.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 175 тысяч рублей.

Согласно пункту 4.1. Договора займа № б/н от 11.01.2019 в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 12.09.2019 по 30.10.2019, составляет 8 тысяч 575 рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан арифметически корректным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 4 тысяч 872 рублей, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу Б.В. задолженность по договору займа в размере 183 тысяч 575 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 872 рублей.

Обязать передать заложенное имущество - автомобиль - LADA KALINA 111730, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты> в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от 11.01.2019. 

Передачу автомобиля: - LADA KALINA 111730, 2012 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Татарстан с оформлением соответствующих документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено 26.05.2020.