Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М.,

с участием ст. помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан Темирханова О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Абдулаеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по особому порядку материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО3 улица №, 

<

адрес> Республики Дагестан, ранее судимой по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно путем сбора частиц дикорастущей конопли, приобрела для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере - каннабис (марихуану) в высушенном виде общей массой не менее 17,22 граммов, которое хранила у себя в 

<

адрес> в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранящееся наркотическое средство, ФИО1 выбросила на обочину дороги, ведущей на окраине сел. 

<

адрес> Республики Дагестан при попытке проверить документы сотрудником полиции и изъято в период времени с 16 часов 37 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимой и ее защитником было подтверждено и на судебном заседании. Она заявила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. 

Суд при постановлении приговора в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ непосредственно в судебном заседании исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в полном объеме, пояснила, что показания давать не желает, при этом совместно с защитником заявила ходатайство об оглашении в судебном заседании показания, данные ею в ходе дознания.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается ниже приведенными доказательствами:

- признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе дознания и оглашенными с учетом мнения сторон в судебном заседании, из которых усматриваются, что ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась дома по вышеуказанному адресу, занималась уборкой дома. Когда она наводила порядок в своем подвальном помещение, то там обнаружила газетный сверток, при вскрытии внутри обнаружила марихуану в высушенном виде. Она вспомнила, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на окраине 

<

адрес> собирала частицы «дикушки», из которых изготовила наркотическое средство, которую в обиходе называют «анаша».

января 2020 примерно в 16 часов она вышла из дома, при этом взяла с собой бумажный сверток с марихуаной, который был спрятан дома в подвальном помещении, и положила его в левый карман джинсовых брюк, так как хотела найти укромное место и употребить. Находясь на окраине сел. 

<

адрес>, она направлялась в сторону дороги, ведущей на окраину сел. 

<

адрес>, расположенной рядом с каналом Октябрьской революции. Проходя по указанной улице, к ней на мобильный телефон позвонил ранее ей не знакомый номер. В ходе беседы она начала громко разговаривать и выражаться нецензурной бранью. После этого возле нее остановился автомобиль, марка и государственные регистрационные знаки не помнит, вышел парень с автомобиля, подошел парень в форменной одежде представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил ее не выражаться нецензурной бранью, и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Она отключила телефон и сказала работнику полиции, что все нормально и сказала, что у нее нет паспорта, и она не знает, где он находится. Пока с ним разговаривала, она незаметно для него выбросила газетный сверток с коноплей в сторону дороги. Но он заметил выброшенный газетный сверток и спросил у нее, что это такое, и почему она его выбросила. Она ему ответила, что газетный сверток она не выбрасывала, и кому он принадлежит, она не знает. Затем работник полиции раскрыл выброшенный ей газетный сверток, и обнаружил в нем коноплю. Он спросил у нее, что это за вещество. Она сначала ничего не хотела ответить, но потом все-таки призналась, что это наркотическое средство - конопля. После этого он вызвал дополнительный наряд полиции, который собрал материл. Выброшенный ей газетный сверток с зеленым веществом растительного происхождения упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязали нитками, к концам которых приклеили бумажную бирку с оттиском печати «дежурная часть» «Кизилюртовский. Выброшенное ей наркотическое средство - конопля принадлежит ей, сорвала путем сбора частиц дикорастущей конопли, без цели сбыта, для личного потребления, на окраине сел. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою признает, содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых усматриваются, что, ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд автопатруль Маяк-122 с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по городу Кизилюрт и 

<

адрес> совместно с полицейскими ОБППСП ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 минут. Патрулируя участок окраину сел. 

<

адрес>, им была замечена на окраине сел. 

<

адрес> Республики Дагестан девушка, которая громко разговаривала по мобильному телефону и выражалась нецензурной бранью. Затем он подошел к ней представился сотрудником полиции, попросил ее не выражаться нецензурной бранью, и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Она отключила мобильный телефон и сказала, что у нее нет с собой паспорта. Только она назвала свои данные - ФИО1, она отошла в сторонку, и выбросила газетный сверток. Он спросил у ФИО1, почему она выбросила газетный сверток, на что она ответила, что она ничего не выбрасывала, и кому оно принадлежит, она не знает. Затем он подошел к газетному свертку, раскрыл и внутри которого он обнаружил зеленное вещество растительного происхождения предположительно являющиеся наркотическим. Он снова спросил у ФИО1, что это такое, на что она призналась и ответила что это наркотическое средство марихуана. После этого он вызвал следственную оперативную группу, которая по приезду собрала материал. Вину свою ФИО1 признала полностью (т. 1 л.д. 23-24);

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра дороги ведущей на окраину сел. 

<

адрес>, на обочине дороги на полу земли был обнаружен и изъят газетный сверок, при вскрытии которого внутри обнаружено зеленое вещество растительного происхождения предположительно являющееся наркотическим (т. 1 л.д. 6-11);

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Кизилюртовский» видно, что в присутствии понятых осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитками белого цвета, к концам которых приклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД РД, на которой красителем синего цвета исполнены пояснительные подписи и номер заключения. При вскрытии из него извлечена растительная масса зеленного цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 42-43);

- Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на исследование вещество массой 17,22 грамма является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 18-19);

- Из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каннабис (марихуана) массой более 6-ти грамм отнесен к значительному размеру наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 20-21).

Анализ перечисленных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, и исследованных в судебном заседании, а также оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту и способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления и бесспорно указывает на виновность подсудимой в совершении этого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, положительную характеристику, ее возраст, она воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на учете у нарколога или психиатра не состоит. Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд отмечает, что в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УПК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимость за преступления небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 была осуждена приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к условному наказанию, и при этом условное осуждение не отменялось, и ФИО1 не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, рецидив в ее действиях отсутствует.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а кроме того, то обстоятельство, что ранее ФИО1 судима приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы - условно, и в период испытательного срока совершила настоящее преступление, хотя и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления не встала, суд, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ, полагает невозможным ее исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что ранее приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судима по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в период условного осуждения совершила настоящее преступление, а также с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой, суд не усматривает оснований для сохранения за ФИО1 условного осуждения по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и не находит оснований для повторного принятия решения об условном осуждении подсудимой.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд определяет в колонии-поселении.

Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 17,22 грамма, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу определить осужденной ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок наказания один день за один день время следования ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ УФСИН России по 

<

адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ей предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает ее направление в колонию–поселение, для чего осужденной необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: ФИО4 улица, 47, 

<

адрес>.

В случае уклонения осужденной от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество каннабис (марихуана) весом 17,22 грамма, хранящееся в полиэтиленовом пакете в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов