Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес>, Чеченская Республика 24 сентября 2018 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО3, с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики - ФИО4,

защиты в лице адвоката КА «НИЗАМ» – ФИО6,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, чеченца, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение с целью последующего употребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, в начале ноября 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в 

<

адрес> Республики, путем срывания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопли, произраставшего на открытом участке местности, расположенном на открытом участке местности, а именно на пустыре, расположенном в 

<

адрес> на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> юго-восточном направлении, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 54,98 грамма, которое измельчил путем растирания в ладонях и, упаковав в полимерный пакет черного цвета, спрятал под фрагментом бетонной конструкции, расположенном на расстоянии 30-ти метров в северо-западном направлении от места приобретения, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

21.05.2018г. примерно в 10 час.00 мин., ФИО2 извлек из-под фрагмента бетонной плиты полимерный пакет черного цвета с приобретенным им ранее наркотическим средством марихуаной (каннабис) и стал хранить при себе в левом кармане жилета, с целью личного употребления в правом кармане брюк.

21.05.2018г. примерно в 11 час. 00 мин. ФИО2 был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес> Республике с целью проверки документов, удостоверяющих личность и поскольку таковых при ФИО2 не оказалось, последний был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по 

<

адрес> Республики. В ходе проведенного в отношении ФИО2 личного досмотра, в левомвнутреннем кармане надетого на нем жилета был обнаружен и изъят полимерный свертокчерного цвета, в котором в соответствии со справкой об исследовании заключением судебной химической экспертизы №/С от 23.05.2018г. находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). 

Масса наркотического средства в сухом виде составила 54,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора безпроведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания правильно установлены фактические обстоятельства совершенных им преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, оносознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания. 

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление в котором он обвиняется, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с ч. 5ст. 316 Уголовно-процессульного кодекса Российской Федерациив судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2, а именно:

- копия паспорта (л.д.32-33); 

-требованиями ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД России по Чеченской Республике, из которых следует, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д.109-110);

-справка ГБУ "Республиканский психоневрологический диспансер" и ГБУ "Республиканский наркологический диспансер", в соответствии с которыми ФИО2 на "Д" учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.111-114);

-характеристика Главы администрации Шаами - Юртовского сельского поселения Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, в соответствии с которой ФИО2 характеризуется положительно (л.д.107);

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд также признает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО2 преступление, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст.15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Суд не усматривает также каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного - совершения преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО2, показавшего в судебном заседании о том, что он официально нигде не работает, однако имеет ежемесячный доход не менее 30 000 (тридцати тысяч) рублей от работ по частному найму, суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Применение таких видов наказания как лишение свободы, ограничение свободы, обязательных либо исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2будет справедливым, и сможет максимально обеспечить условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 54,58 грамма (0,4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде выплаты вознаграждения адвокату КА "Низам" Чеченской Республики ФИО6 за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, на основании ч.10ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению из счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа - счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФПС России № по ЧР), КПП -201 401 001, ИНН - 

<

***>, ОКАТО - 967 010 00001, в ГРКЦ НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, наименование платежа - штраф суда, БИК - 049690001, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде выплаты вознаграждения адвокату КА "Низам" Чеченской Республики ФИО6 в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, - на основании ч.10ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 54,58 грамма (0,4грамма вещества израсходовано при исследовании и экспертизе), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> Республики, на основании п. 2 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд

<

адрес> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет:

1)право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациивправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2)право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФИО7 лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: