КОПИЯ

Дело № 1-317/2024 

УИД: 56RS0042-01-2024-001716-86

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург «08» июля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Солопьева В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Денисовой М.С., 

при секретаре Елизаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-22.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

-02.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22.01.2023) к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

-13.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 02.03.2023) к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. 18.09.2023 снят с учета филиала по Дзержинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

осужденного:

-14.03.2024 приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 30.03.2024;

-26.03.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.03.2024) к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 03.04.2024;

-03.04.2024 приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26.03.2024) к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 19.04.2024, к отбыванию наказания не приступил; 

-27.06.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.04.2024) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. По состоянию на 08.07.2024 приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации, совершил четыре мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023, вступившего в законную силу 12.09.2023, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 по 17:33 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил шампунь «

<

данные изъяты>» стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, бальзам «

<

данные изъяты>» стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, гель для душа «

<

данные изъяты>» стоимостью 282 рубля 83 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего в продолжение своего преступного умысла, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 894 рублей 89 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023, вступившего в законную силу 12.09.2023, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил носки мужские 27-29 размер, стоимостью 52 рубля без учета НДС в количестве 5 пар, носки мужские 

<

данные изъяты> белые 29 размер, стоимостью 31 рубль 63 копейки без учета НДС в количестве 8 пар, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего в продолжение своего преступного умысла, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 513 рублей 04 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023, вступившего в законную силу 12.09.2023, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:08 по 12:10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил шоколад «

<

данные изъяты> элитный 75%» какао 1/90 стоимостью 44 рубля 92 копейки без учета НДС в количестве 12 штук, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал в левый наружный карман надетой на нем куртки, после чего в продолжение своего преступного умысла, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 04 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023, вступившего в законную силу 12.09.2023, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12:57 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил шампуни «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, «HS 

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, «

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего в продолжение своего преступного умысла, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1313 рублей 10 копеек без учета НДС.

По уголовному делу представителями потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба от преступлений в размере 894 рубля 89 копеек, 513 рублей 04 копейки, 539 рублей 04 копейки, 1313 рублей 10 копеек соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого, согласно которым ему известно о привлечении к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023, вступившему в законную силу 12.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который он не оплатил, равно как и его нахождении на момент события преступлений в статусе лица, подвергнутого данному административному наказанию, что в настоящее время не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из-за нехватки денежных средств он захотел похитить в нем какой-нибудь товар, вошел в помещение и через несколько минут в отсутствие внимания других лиц и работников со стеллажа с бытовой химией похитил шампунь «

<

данные изъяты>», бальзам «

<

данные изъяты>» и гель для душа «

<

данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нем куртку. После этого он направился к выходу из магазина, беспрепятственно миновав кассовую зону и не оплатив товар на кассе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 часов он находился возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и в силу нехватки денежных средств вновь решил совершить тайное хищение товаров, а именно войдя в помещение торгового объекта около 13:15 часов и подойдя к стеллажу с трикотажной продукцией в отсутствие внимания других лиц, поочередно взял руками несколько пар мужских носков белого цвета, всего 13 пар, которые спрятал в предметах своей одежды. В дальнейшем, он также прошел кассовую зону без оплаты товара, а работники магазина не заметили факта хищения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он находился рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, испытывая желание приобрести продукты питания в отсутствие денежных средств, решил совершить хищение товаров, зашел в торговое помещение и около 12:08 часов, убедившись в отсутствии покупателей и продавцов магазина, со стеллажа с кондитерскими изделиями похитил 12 плиток шоколада «

<

данные изъяты>», положив их в карман надетой на нем куртки, после чего беспрепятственно вышел из магазина без оплаты товара, миновав кассовую зону и оставшись незамеченным. Наконец, ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> целью похитить продовольственные товары для их последующей перепродажи, после чего около 12:57 часов с полки с шампунями похитил 3 бутыли товара одной марки различных видов, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убрал товары во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего покинул помещение торгового объекта через кассовую зону без оплаты товаров. При всех четырех событиях преступлений похищенным распорядился по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 86-88, 143-145, 211-213, т. 2 л.д. 17-19, 49-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, сообщив, что раскаялся в содеянном, не оспаривает полноту и правильность всех процессуальных действий по уголовному делу, в том числе проведенных с его участием, согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями представителей потерпевших. С учетом смягчающих обстоятельств и данных о состояния здоровья просил суд назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 894 рубля 89 копеек, судом исследованы следующие доказательства:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в связи с его неявкой, данные им на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации и просмотра видеоархивов камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> им установлено, как ранее ему известный ФИО1 в связи с совершением аналогичных фактов хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 17:33 часов с открытого торгового стеллажа похищает продовольственные товары, после чего беспрепятственно минует кассовую зону и выходит из торгового зала. Согласно акту инвентаризации, указанным лицом похищен следующий товар: шампунь «

<

данные изъяты>» стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, бальзам «

<

данные изъяты>» стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, гель для душа «

<

данные изъяты>» стоимостью 282 рубля 83 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки. О происшедшем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 195-198, т. 2 л.д. 43-44).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, от 04.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 12.09.2023, на момент совершения преступления штраф не оплачен (т. 1 л.д. 18-20, 118-120, 182-184, 239-241);

-заявлением специалиста службы безопасности АО «

<

данные изъяты>» ФИО2, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> товарно-материальных ценностей: шампуня «

<

данные изъяты>» стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, бальзама «

<

данные изъяты>» стоимостью 306 рублей 03 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, геля для душа «

<

данные изъяты>» стоимостью 282 рубля 83 копейки без учета НДС в количестве 1 штуки, вследствие чего юридическому лицу АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 894 рублей 89 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 166); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием директора магазина ФИО7 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты инвентаризационный акт, справка об ущербе, счета-фактуры, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 169-169а);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 дополнительно осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщением последним его действий по хищению товаров в указанном торговом объекте и беспрепятственного ухода мимо кассовой зоны (т. 1 л.д. 170-171);

-протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55-102);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью события хищения товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 идентифицировал себя на содержании видеозаписи. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 218-222).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 894 рубля 89 копеек.

Данные выводы следуют из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1 со стадии дознания, оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленном на мелкое хищение товаров АО «

<

данные изъяты>», так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый заранее сформировал умысел на хищение товаров из магазина «

<

данные изъяты>», воспользовался отсутствием контроля работников магазина за сохранностью имущества торгового объекта и субъективно полагал об отсутствии надлежащего осмотра видеозаписей с камер наблюдения, тайно похитил продовольственные товары из числа предметов бытовой химии и сокрыл их нахождение в носимой им одежде, а в последующем беспрепятственно покинул помещение магазина. После совершения хищения ФИО1 самостоятельно распорядился похищенным, в связи с чем свой умысел ФИО1 довел до конца и преступление является оконченным.

Одновременно судом установлено, что на момент совершения данного деяния в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, от 04.08.2023, вступившему в законную силу 12.09.2023, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплаченным им по настоящее время.

Таким образом, суд берет за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО2 и исследованные в судебном заседании материалы дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются допустимыми. У суда нет оснований не верить подсудимому, представителю потерпевшего и исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинения, находя достаточными для вынесения обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», суд квалифицирует как умышленное оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 513 рублей 04 копейки, судом исследованы следующие доказательства:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в связи с его неявкой, данные им на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему как специалисту службы безопасности АО «

<

данные изъяты>» поступил звонок от директора магазина торговой сети «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО8, о выявленной в ходе инвентаризации недостачи следующих товаров: носки мужские 27-29 размер, стоимостью 52 рубля без учета НДС в количестве 5 пар, носки мужские UNO белые 29 размер, стоимостью 31 рубль 63 копейки без учета НДС в количестве 8 пар. При совместном просмотре записей с камер видеонаблюдения ими установлено, как ранее им известный ФИО1 в связи с совершением аналогичных фактов хищения ДД.ММ.ГГГГ около 13:15 часов с открытого торгового стеллажа похищает указанные товары из числа предметов одежды, после чего беспрепятственно минует кассовую зону и выходит из торгового зала. Согласно акту инвентаризации, общий ущерб в результате хищения составляет 513 рублей 04 копейки без учета НДС. О происшедшем они сообщили в полицию (т. 1 л.д. 128-131, т. 2 л.д. 41-42).

Аналогичные показания предоставлены свидетелем обвинения ФИО8 на стадии дознания, которые также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты (т. 1 л.д. 150-152).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, от 04.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 12.09.2023, на момент совершения преступления штраф не оплачен (т. 1 л.д. 18-20, 118-120, 182-184, 239-241);

-заявлением специалиста службы безопасности АО «

<

данные изъяты>» ФИО3, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> товарно-материальных ценностей: носки мужские 27-29 размер, стоимостью 52 рубля без учета НДС в количестве 5 пар, носки мужские UNO белые 29 размер, стоимостью 31 рубль 63 копейки без учета НДС в количестве 8 пар, вследствие чего юридическому лицу АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 513 рублей 04 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 108); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием директора магазина ФИО8 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты инвентаризационный акт, справка об ущербе, счета-фактуры, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 114-115);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 дополнительно осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщением последним его действий по хищению товаров в указанном торговом объекте и беспрепятственного ухода мимо кассовой зоны (т. 1 л.д. 111-113);

-протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55-102);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью события хищения товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 идентифицировал себя на содержании видеозаписи. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 153-157).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и в совершении инкриминируемого ему мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 513 рублей 04 копейки.

Данные выводы следуют из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1 со стадии дознания, оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО8, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленном на мелкое хищение товаров АО «

<

данные изъяты>», так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый заранее сформировал умысел на хищение товаров из магазина «

<

данные изъяты>», воспользовался отсутствием контроля работников магазина за сохранностью имущества торгового объекта и субъективно полагал об отсутствии надлежащего осмотра видеозаписей с камер наблюдения, тайно похитил продовольственные товары из числа предметов белья и сокрыл их нахождение в носимой им одежде, а в последующем беспрепятственно покинул помещение магазина. После совершения хищения ФИО1 самостоятельно распорядился похищенным, в связи с чем свой умысел ФИО1 довел до конца и преступление является оконченным.

Одновременно судом установлено, что на момент совершения данного деяния в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, от 04.08.2023, вступившему в законную силу 12.09.2023, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплаченным им по настоящее время.

Таким образом, суд берет за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО8 и исследованные в судебном заседании материалы дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются допустимыми. У суда нет оснований не верить подсудимому, представителю потерпевшего, свидетелю и исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинения, находя достаточными для вынесения обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», суд также квалифицирует как умышленное оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 539 рублей 04 копейки, судом исследованы следующие доказательства:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 в связи с его неявкой, данные им на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему как специалисту службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» поступил звонок от директора магазина торговой сети «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО9, о выявленной в ходе инвентаризации недостачи следующих товаров: шоколад «

<

данные изъяты> элитный 75%» какао 1/90 стоимостью 44 рубля 92 копейки без учета НДС в количестве 12 штук. При совместном просмотре записей с камер видеонаблюдения ими установлено, как ранее им неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:08 до 12:10 часов с открытого торгового стеллажа похищает указанные продукты питания, после чего беспрепятственно минует кассовую зону и выходит из торгового зала. Согласно акту инвентаризации, общий ущерб в результате хищения составляет 539 рублей 04 копейки без учета НДС. О происшедшем они сообщили в полицию (т. 1 л.д. 71-74, т. 2 л.д. 39-40).

Аналогичные показания предоставлены свидетелем обвинения ФИО9 на стадии дознания, которые также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты (т. 1 л.д. 94-96).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, от 04.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 12.09.2023, на момент совершения преступления штраф не оплачен (т. 1 л.д. 18-20, 118-120, 182-184, 239-241);

-заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> товарно-материальных ценностей: шоколад «

<

данные изъяты> элитный 75%» какао 1/90 стоимостью 44 рубля 92 копейки без учета НДС в количестве 12 штук, вследствие чего юридическому лицу ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 04 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 7); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием директора магазина ФИО9 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты инвентаризационный акт, справка об ущербе, счета-фактуры, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 9-10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 дополнительно осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщением последним его действий по хищению товаров в указанном торговом объекте и беспрепятственного ухода мимо кассовой зоны (т. 1 л.д. 12-13);

-протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов дела об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, от 04.08.2023 (т. 2 л.д. 55-102);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью события хищения товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 идентифицировал себя на содержании видеозаписи. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 97-100).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и в совершении инкриминируемого ему мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 539 рублей 04 копейки.

Данные выводы следуют из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1 со стадии дознания, оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО9, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленном на мелкое хищение товаров ООО «

<

данные изъяты>», так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый заранее сформировал умысел на хищение товаров из магазина «

<

данные изъяты>», воспользовался отсутствием контроля работников магазина за сохранностью имущества торгового объекта и субъективно полагал об отсутствии надлежащего осмотра видеозаписей с камер наблюдения, тайно похитил продовольственные товары из числа продуктов питания и сокрыл их нахождение в носимой им одежде, а в последующем беспрепятственно покинул помещение магазина. После совершения хищения ФИО1 самостоятельно распорядился похищенным, в связи с чем свой умысел ФИО1 довел до конца и преступление является оконченным.

Одновременно судом установлено, что на момент совершения данного деяния в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплаченным им по настоящее время.

Таким образом, суд берет за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО9 и исследованные в судебном заседании материалы дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются допустимыми. У суда нет оснований не верить подсудимому, представителю потерпевшего, свидетелю и исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинения, находя достаточными для вынесения обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», суд также квалифицирует как умышленное оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1313 рублей 10 копеек, судом исследованы следующие доказательства:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 в связи с его неявкой, данные им на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему как специалисту службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» поступил звонок от директора магазина торговой сети «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО10 о выявленной в ходе инвентаризации недостачи следующих товаров: «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС. При совместном просмотре записей с камер видеонаблюдения ими установлено, как ранее им неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 12:57 часов с открытого торгового стеллажа похищает указанные товары бытовой химии, после чего беспрепятственно минует кассовую зону и выходит из торгового зала. Согласно акту инвентаризации, общий ущерб в результате хищения составляет 1313 рублей 10 копеек без учета НДС. О происшедшем они сообщили в полицию (т. 2 л.д. 2-5, 39-40).

Аналогичные показания предоставлены свидетелем обвинения ФИО10 на стадии дознания, которые также оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты (т. 2 л.д. 24-26).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления штраф не оплачен (т. 1 л.д. 18-20, 118-120, 182-184, 239-241);

-заявлением специалиста по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей: «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, вследствие чего юридическому лицу ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1313 рублей 10 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 229); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием администратора магазина ФИО11 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты инвентаризационный акт, справка об ущербе, счета-фактуры, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 235-236);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 дополнительно осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщением последним его действий по хищению товаров в указанном торговом объекте и беспрепятственного ухода мимо кассовой зоны (т. 1 л.д. 232-234);

-протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе по краже ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55-102);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью события хищения товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 идентифицировал себя на содержании видеозаписи. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 27-32).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и в совершении инкриминируемого ему мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1313 рублей 10 копеек.

Данные выводы следуют из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1 со стадии дознания, оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО10, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленном на мелкое хищение товаров ООО «

<

данные изъяты>», так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый заранее сформировал умысел на хищение товаров из магазина «

<

данные изъяты>», воспользовался отсутствием контроля работников магазина за сохранностью имущества торгового объекта и субъективно полагал об отсутствии надлежащего осмотра видеозаписей с камер наблюдения, тайно похитил продовольственные товары из числа предметов бытовой химии и личной гигиены и сокрыл их нахождение в носимой им одежде, а в последующем беспрепятственно покинул помещение магазина. После совершения хищения ФИО1 самостоятельно распорядился похищенным, в связи с чем свой умысел ФИО1 довел до конца и преступление является оконченным.

Одновременно судом установлено, что на момент совершения данного деяния в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, от 04.08.2023, вступившему в законную силу 12.09.2023, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплаченным им по настоящее время.

Таким образом, суд берет за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО10 и исследованные в судебном заседании материалы дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются допустимыми. У суда нет оснований не верить подсудимому, представителю потерпевшего, свидетелю и исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинения, находя достаточными для вынесения обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», суд также квалифицирует как умышленное оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса, а также поведения в судебном заседании суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Все совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимым расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний со стадии доследственной проверки, содержащих в своей совокупности детальное сообщение им мотива совершения преступлений, времени его формирования, способа хищения имущества, описании последовательности действий при проведении осмотров места происшествия и видеозаписей с камер наблюдения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>», а также оговоренных подсудимым непосредственно в судебном заседании; оказание материальной и бытовой помощи родителям и бабушке 

<

данные изъяты>. При этом по всем инкриминируемым преступлениям суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, так как доказательств того, что хищение товаров являлось единственной возможностью удовлетворения потребности подсудимого в денежных средствах либо пропитании в материалах дела не имеется.

Подсудимый судим по приговорам от 22.01.2023, 02.03.2023, 13.03.2023 за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не образуют. Судимость по приговорам от 14.03.2024, 26.03.2024, 03.04.2024, 27.06.2024 при назначении наказания по рассматриваемым преступлениям судом не учитывается в виду их совершения до осуждения указанным приговором.

Тем самым, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.

Поскольку судом по каждому из преступлений установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказаний учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый совершил четыре оконченных преступления, ранее судим за совершение преступлений аналогичной категории, должных выводов для себя не делает и вновь совершает преступления против собственности, не вставая на путь исправления. Учитывая характер и степень общественности опасности преступлений, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и дает суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, находя данный вид наказания единственно отвечающим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

Суд считает невозможным применение положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замену ФИО1 назначенных наказаний принудительными работами, поскольку его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При оценке данной возможности суд в полной мере учитывает обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, склонного к систематическому совершению хищений товарно-материальных ценностей, одновременно не предрасположенного к стабильному осуществлению трудовой деятельности, и полагает, что назначение данного более мягкого наказания существенно повышает риск дальнейшего совершения подсудимым общественно-опасных деяний, в конечном итоге обеспечивая превентивность наказания.

Судом одновременно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Данные, свидетельствующие об обратном, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание не предоставлялись.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, вместе с тем наличие ребенка и оказание помощи близким родственникам не могут быть поставлены в прямую зависимость с достижением целей наказания и являться основанием для освобождения ФИО1 от реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Иные правовые и фактические основания для освобождения подсудимого от назначенных наказаний и уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание по настоящим преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из преступлений.

С учетом приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2024 окончательное наказание по делу подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по прошлому приговору. 

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил умышленные преступления небольшой тяжести, наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Учитывая, что подсудимый на момент вынесения приговора находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу в связи с ранним уклонением от явки в судебные заседания и объявлением в розыск, на основании ст. 75, ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ он подлежит направлению по месту отбывания наказания под конвоем.

При этом периоды нахождения подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 06.06.2024 по 26.06.2024, с 08.07.2024 до вступления приговора в законную силу, а также период его нахождения под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2024 подлежат зачету в срок наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски к ФИО1, заявленные представителями потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Заявленные суммы исковых требований соответствует причиненному преступлениями ущербу, обоснованы доказательствами и не оспариваются подсудимым ФИО1, который признал исковые требования в полном объеме. При этом суд считает возможным объединить исковые требования в силу их однородности и единоличности потерпевших по их числу (ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>») на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 894 рубля 89 копеек) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 513 рублей 04 копейки) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539 рублей 04 копейки) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1313 рублей 10 копеек) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу оставить прежней и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75, ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ осужденного ФИО1 направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 06 июня 2024 года по 26 июня 2024 года и с 08 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2024 года с 27 июня 2024 года по 07 июля 2024 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступлений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» сумму материального ущерба от преступлений в размере 1 852 рубля 14 копеек.

Исковые требования представителей потерпевшего Акционерного общества «

<

данные изъяты>» ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступлений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» сумму материального ущерба от преступлений в размере 1 407 рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства по делу: 

-справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ – изъятые в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; копию материала по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023; справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – изъятые в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; справку о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ – изъятые в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – изъятые в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; четыре СD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы представителей потерпевших, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись В.В. Солопьев