1-465/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Махачкала 

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре: Асельдаровой А.З., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинова М.А. и Мусаева Р.М., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Хайбулаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, со средним образованием, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в начале августа 2020 года, находясь на окраине 

<

адрес>, обнаружила куст дикорастущей конопли, с которого путем срывания листьев указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 7.68 гр. и хранила при себе для личного потребления в правом наружном кармане надетой на ней куртки черного цвета в полиэтиленовом пакете до его обнаружения и изъятия сотрудниками отдела полиции по Кировскому району г.Махачкалы 12.02.2021г. в период времени с 06 ч. 50 мин. по 07 ч. 05 мин. в ходе проведенного у нее личного досмотра. 

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу, соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

Показаниями самой ФИО1 в качестве подозреваемой, согласно которым она в конце августа 2020г., находясь на окраине пос.Сепараторный, г.Махачкала, РД, обнаружила куст дикорастущего растения конопли с которых собрала листья, в последующем высушила и хранила при себе для личного употребления. 12.02.2020г. данное наркотическое средство у нее обнаружено в отделе полиции в ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 38-40). 

Протоколом личного досмотра от 12.02.2021г., в ходе которого у ФИО1 в кармане надетой на ней куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. (л.д. 5-8). 

Справкой об исследовании от 12.02.2021 г. за №290/3, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет –7,68 гр. (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021г., согласно которому осмотрен 1 бумажный конверт, изъятый у ФИО1, в котором находится наркотическое вещество-каннабис "марихуана", весом 7,58 гр. (53-54).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести и ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Наличие у нее на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ей наказание. 

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 12.02.2021г. (т.1л.д.11-13) и в ходе допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д.38-40) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления. 

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой ФИО1

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 6000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***> Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала БИК – 048209001.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, подлежащие выплате адвокату Хайбулаеву А.М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана», массой 7,58 гр., изъятое у ФИО1 и смывы с ее обеих рук, упакованные в 3 бумажных конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы. 

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.