Дело № 12-237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 5 августа 2019 года 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зорина О.В., 

при секретаре Светлаковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, была внесена им своевременно и в полном объеме. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не участвовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и приложенные в подтверждение доводов жалобы документы, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю в связи со следующим.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:50 по адресу: 96 км 230 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 

<

адрес>, ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанные обстоятельства установлены государственным инспектором по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон №1701225.

По данному факту государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подтверждаются представленными доказательствами, в частности постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Установив факт повторного движения транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, принадлежащего ФИО1, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, на основании фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, государственный инспектор обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях владельца транспортного средства – ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности, лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в результате повторного движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за расстояние, пройденное транспортным средством марки 

«

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>), по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была внесена или списана с его счета, не представлено.

Из представленных к жалобе документов следует, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности. 

ИП ФИО1 зарегистрирован в системе взимания платы «Платон» и имеет расчетную запись №.

Исходя из представленной ФИО1 детализации начисления платы по транспортным средствам ИП ФИО1, денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за движение транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> не вносились.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Зорина