Дело №1-296-18 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 30 мая 2018 года 24 мая 2017 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Широковой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Находка Пикульской А.С.,

защитника Бакарась А.А., предъявившего удостоверение №1106, ордер №32 от 18.05.2018г.,

представителя гражданского истца ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого

30.03.2012 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

02.04.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.03.2012 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

07.06.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с назначенным приговором Находкинского городского суда от 02.04.2013 года наказанием окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 22.09.2015 года на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 09.09.2015 года условно-досрочно на 1 год 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 23 минут 21 февраля 2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул. 

<

.........> в п. 

<

.........> в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения М физического вреда, сидя на кровати, держа в руке нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, воспользовавшись им как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес им два удара М в область туловища, причинив последнему телесные повреждения в виде резаных ран грудной клетки слева (по внутренней поверхности левой лопатки), по наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (не более 21 дня), по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. После нанесенных ударов М и ФИО2 встали с кровати. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М, держа в руке нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, воспользовавшись им как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес им один удар М в область туловища, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности живота на 2см. ниже мечевидного отростка и на 0,5см. влево от срединной линии, продолжающейся раневым каналом, проникающим в брюшную полость со сквозным ранением 3-го сегмента печени, касательным ранением серозной оболочки желудка с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости - до 100мл.), которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый добавил, что он страдает тяжкими заболеваниями.

Государственный обвинитель, потерпевший М, согласно заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший М, согласно заявлению, в связи с возмещением ему ФИО2 причиненного преступлением ущерба претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просит назначить в соответствии с действующим законодательством. 

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, признание иска ООО Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» в полном объеме; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее алкоголем; на учете у психиатра не состоит; с 24.03.2016 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, систематическое употребление. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, с учетом положений части пятой статьи 62 УК РФ, а также частей первой и второй статьи 68 УК РФ, поскольку основания для применения положений статьи 73 УК РФ отсутствуют, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку считает достаточным для исправления ФИО2 основного наказания. 

Гражданский иск, заявленный ООО Страховой медицинской организацией «Восточно-страховой альянс» в размере 70454 рублей 15 копеек, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с признанием подсудимым гражданского иска в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим М не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 30.05.2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 23.02.2018 года по 29.05.2018 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в размере 70454 рублей 15 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож, три марлевых тампона со смывами, две пары джинсовых брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.