К делу № 2-1453/2025

УИД-23RS0031-01-2024-014410-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Основа», ФИО1 о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ООО «Основа», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 687 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 134 рубля.

В обоснование иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Основа» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование Кредитом по ставке 13 % годовых до полного погашения кредита. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем заемщик, в нарушение п. 2.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 687 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 555 200 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 49 228 рублей 14 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2 259 рублей 42 копейки.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-Инвест» направило уведомление № об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по кредитному договору сохраняются до момента их надлежащего исполнения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Основа» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование Кредитом по ставке 13 % годовых до полного погашения кредита. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем заемщик, в нарушение п. 2.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

Пунктом 2.3.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку проценты в размере 26 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Пунктом 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных кредитным договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договоров платежей Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0, 1 % от суммы неуплаченных процентов и иных платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ФИО1

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании пункта 2.5.1 Договоров поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательств по договору.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 14 Закона 353-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и(или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ООО «Основа» условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 687 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 555 200 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 49 228 рублей 14 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2 259 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-Инвест» направило уведомление № об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по кредитному договору сохраняются до момента их надлежащего исполнения в полном объеме.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, досрочно расторгнуть кредитный договор в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заемщиком и поручителем нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что требования о солидарном взыскании с ООО «Основа», ФИО1 задолженности в размере 606 687 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 555 200 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 49 228 рублей 14 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2 259 рублей 42 копейки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 17 134 рубля. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Основа», ФИО1 о задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Основа», ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 687 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 134 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -