Производство № 2-4087/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 декабря 2024 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0021-01-2024-000041-32) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 06.05.2015 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме в сумме 150 000,00 руб., сроком по 06.05.2018, под 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 150 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 06.08.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 16.04.2020 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого банк уступило ООО «Филберт» право требования погашения задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 308 318,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 149 612,33 руб., задолженность по процентам – 143 595,87 руб., задолженность по иным платежам 15 110 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 900,20 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 307 418 руб., а именно 149 612,33 руб. задолженность по основному долгу, 142 695,67 задолженность по процентам, 15 110 руб. задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 274,18 руб., засчитать в счет подлежащей уплат государственной пошлины госпошлину в сумме 3 141,59 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа. 

Истец ООО «Филберт» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, просило рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также рассмотреть дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 432–434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2015 между ОАО «Лето Банк» (изменено на ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 руб., сроком по 06.05.2018, под 39,90% годовых (л.д 6-7).

Согласно графику платежей заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами до 06 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.11).

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел, что подтверждается упомянутой выпиской по счету.

В связи с нарушением сроков оплаты кредита у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 308 318,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 149 612,33 руб., задолженность по процентам – 143 595,87 руб., задолженность по иным платежам 15 110 руб.

16 апреля 2020 г. АО «Почта Банк» заключил договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «Филберт», согласно которому передал (уступил) права (требования) к должникам, в том числе по кредитному договору № (л.д. 33).

В соответствии с Приложением к договору уступки права требования (цессии) сумма задолженности на дату заключения договора составила 308 318,20 руб., в том числе по основному долгу 149 612,33 руб.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлен (л.д. 34).

Таким образом, у ООО «Филберт» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 06.05.2015. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Поскольку согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании кредитной задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 900,20 руб. В связи с этим размер задолженности составил 307 418 руб.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности и расчёта оспариваемых денежных сумм.

При этом ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей, вместе с тем согласно исковому заявлению 06.08.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, т.е. с 06.08.2015 кредитор знал о нарушении своего права и, следовательно, трехлетний срок давности истекал 06.08.2018.

Мировым судьей судебного участка № 55 в МО «Смоленский район» Смоленской области 21.10.2022 вынесен судебный приказ №2-1666/2022-55 о взыскании задолженности по договору № от 21.10.2022, то есть истец обратился за защитой своего права за истечением сроков исковой давности.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 30.03.2023.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в суд 09.01.2024.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки права требования (цессии) и соответственно наличие у ООО «Филберт» права на совершения процессуального действия - подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2022 в размере 307 418 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024.