Дело №2-232/2025 УИД 32RS0010-01-2050-000031-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием истца ФИО5 и его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к индивидуальному предпринимателю Р. о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» в котором просил расторгнуть агентский договор № от 08.06.2024г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 1334 340 руб., уплаченные по агентскому договору, взыскать штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-I «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен агентский договор №, согласно которому, ИП ФИО3 (агент) по поручению ФИО4 обязался совершить от имени последнего юридически значимые действия, направленные на приобретение автомобиля марка автомобиля «Honda Stepwgn», стоимостью автомобиля составляет 1150000 рублей, включая услуги доставки автомобиля.

Согласно п.1.1.агентского Договора ИП ФИО3, обязался приобрести для ФИО2 транспортное средство «Honda Stepwgn» (согласно приложения № к Договору).

В период действия настоящего Договора, ИП ФИО3 получил от истца денежные средства, на общую сумму 1 334 340 рублей, не представив финансового отчета, относительно выполненной работы (услуги). На протяжении действия Договора, вышеуказанный гражданин фактически создавал видимость работ, не исполняя должным образом условия заключенного договора. После получения денежных средств от истца, ИП ФИО3 перестал отвечать на звонки сообщения. 16.11.2024г. он направил ИП ФИО3 претензию, в которой просил вернуть все полученные от него деньги. Претензия не была получена ИП ФИО3, была возвращена за истечением срока хранения. К настоящему времени условия агентского договора, ответчиком не исполнены. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО9 поддержали доводы, изложенные в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В письменном возражении, возражал против удовлетворения иска ФИО2, указав, что отсутствуют нарушения условий договора со стороны ответчика, а именно истец утверждает, что ответчиком не были выполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако договор предусматривал; приобретение и доставку автомобиля из Японии, что является сложной и длительной процедурой, требующей времени на логистику, таможенное оформление и другие юридические процессы ответчиком предприняты все необходимые действия для выполнения обязательств и истец не предоставил доказательств того, что ответчиком были нарушены сроки или условия договора. Истец ссылается на отсутствие финансового отчета, однако договор не содержал условия о предоставлении промежуточных отчетов, и финансовый отчет не был запрошен со стороны истца. Перечисленные истцом денежные средства были направлены на выполнение обязательств по договору (оплата автомобиля, логистика, таможенные сборы), что подтверждается банковскими документами. Утверждение о том, что он (ответчик) перестал отвечать на звонки, является субъективным и не подтверждено документально. Претензия была отправлена с нарушением правил уведомления (например, не заказным письмом с уведомлением). Ответчик не получал претензии и, следовательно, не имел возможности добровольно удовлетворить требования истца. Поскольку нарушений договора со стороны ответчика не было, требование о взыскании 667170 рублей штрафа необоснованно, а в случае удовлетворения требования штраф подлежит снижению. Кроме того ссылался, на противоправные действия иных лиц, которые при таможенном оформлении транспортного средства на территории Абхазии присвоили денежные средства предназначавшиеся таможенным брокерам, ввиду чего автомобиль не прошел таможенное оформление, не ввезен на территорию Абхазии и как следствие не был передан истцу.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (ФИО4) юридические и иные действия от своего имени, но за счет ФИО4 либо от имени и за счет ФИО4.

Таким образом, в данном случае агентский договор на покупку автомобиля должен быть заключен в простой письменной форме и считается заключенным, когда стороны в простой письменной форме согласовали условие о действиях, которые агент должен совершить по поручению ФИО4.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 заключен агентский договор №, согласно которому, ИП ФИО3 (агент) по поручению ФИО4 обязался совершить от имени последнего юридически значимые действия, направленные на приобретение автомобиля марка автомобиля «Honda Stepwgn» (приложение № к агентскому договору №).

Согласно п.1 агентского договора, в обязанности агента входят:

1.4. В соответствии с настоящим договором Агент обязуется по поручению ФИО4 организовать покупку запчастей (далее по тексту ФИО1) на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного ФИО1, до места получения ФИО1 в соответствии с заявкой (поручением) ФИО4.

1.5. Для исполнения поручения ФИО4, Агент обязуется совершить следующие действия:

-осуществить покупку указанного ФИО1 на аукционе Японии;

- осуществить доставку приобретенного ФИО1 в порт погрузки в Японии;

-осуществить доставку приобретенного ФИО1 морским транспортом до порта 

<

адрес> (Абхазия);

- осуществить действия по таможенной очистке ФИО1 в 

<

адрес> (Абхазия), в том числе, произвести обязательные таможенные платежи н оформить необходимые таможенные документы;

- осуществить передачу приобретенного ФИО1 или транспортной компании;

1.6. Для осуществления действий, указанных в п. 1.5. настоящего договора Агент заключает от своего имени необходимые договоры, в том числе агентские, подписывает необходимые документы, а также производит необходимые платежи;

2.2. Подтверждение ФИО4 на покупку выбранного им ФИО1 сообщается Агенту не позднее, чем за четыре часа до начала открытия аукциона, но телефону, электронной почтой или SMS сообщением.

3.1.1. Предоставить ФИО4 информационную возможность участия в легальных японских авто аукционах;

3.1.2. В течение 2 суток с момента отправки ставки на заявленную ФИО1, довести до него информацию о состоявшемся или не состоявшемся приобретении ФИО1.

3.1.3. При получении подтверждения о приобретении в пользу ФИО4 указанного в договоре ФИО1, обеспечить доставку данного ФИО1 в пункт отправки (порт отправления).

3.1.4. По заявлению ФИО4 организовать, доставку приобретенного в его пользу ФИО1, после выгрузки из порта отправления и прибытия в порт назначения и по месту назначения, ФИО4.

3.1.5. Передать грузоотправителю приобретенного ФИО1, после оплаты им всех понесенных Агентом затрат и расходов, связанных с приобретением и доставкой приобретенного ФИО1.

3.1.6. В течение 10-ти банковских дней вернуть сумму аванса, но желанию ФИО4, при несостоявшейся сделке на аукционе но причине недостаточности предложенной им цены. Аванс возвращается за вычетом 10 % (Банковские расходы на перевод в пользу физ. лица).

Согласно п.1 агентского договора, в обязанности ФИО4 входят:

3.2.1. Предоставить Агенту заявку (поручение) с указанием всех необходимых сведений, касаемых для исполнения настоящего договора.

3.2.2. Внести Агенту в обеспечение исполнения настоящего договора сумму аванса, а также оплатить стоимость приобретаемого в его пользу ТС и затраты, связанные с его приобретением, а также вознаграждение Агента в сроки и порядке, указанные в разделе 5 настоящего договора. 

3.2.3. Получив от Агента информацию о состоявшейся или не состоявшейся сделке по приобретению заказанного им ФИО1, подтвердить ее получение, направив в адрес Агента подтверждение по телефону, электронной почтой или SMS сообщением.

Порядок расчета по договору.

В соответствии с п. 5.3 договора агентское вознаграждение по данному договору составляет 50000 рублей.

Согласно п. 5.1.1. после заключения настоящего договора. ФИО4 вносит Агенту сумму аванса в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, необходимую для участия заявки Агента, на приобретение выбранного ФИО1 на аукционе, которая учитывается в полной стоимости ФИО1.

Согласно п. 5.1.2. В течение 10 (десяти) банковских дней с момента проведения аукциона, по результатам которого ФИО1 был приобретен Агентом по заявке ФИО4, ФИО4 оплачивает по представленным Агентом реквизитам в полном объеме аукционную стоимость ФИО1 и стоимость доставки ФИО1 (затраты в Японии) из порта отправки в пор) назначения (

<

адрес>) на основании результатов торгов и выставленного счета Агента.

Пункт 5.1.3. В течение 10 (десяти) банковских дней с момента уведомления Агентом ФИО4 об окончании таможенного оформления, ФИО4 оплачивает Агенту стоимость таможенного оформления ФИО1, другие расходы, а также агентское вознаграждение, указанное в п. 5.3 настоящего Договора. Основанием для оплаты является выставленный счет Агента ФИО4.

5.2. Форма расчетов - наличные и/или перечисление на банковский счет.

Истцом были выполнены обязательства по договору в полном объеме, а именно, истец произвёл оплату по номеру телефона, получатель ФИО3 Р.: 

<

данные изъяты> что ответчиком не оспаривалось.

Агент своих обязательств, по приведенным выше пунктам агентского договора, не исполнил, доказательств этого суду, в т.ч. на неоднократные запросы не представил, автомобиль, соответственно, доставлен истцу не был.

Так договором установлены следующие сроки исполнения отдельных поручений ФИО4:

4.1. Поставщик обязуется осуществить доставку ФИО1, приобретенного в пользу Заказчика из порта отправки в порт назначения (

<

адрес> (Абхазия)) в срок, не превышающий 90 суток с момента получения от Заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости ФИО1, доставка до порта отправки и др. расходов на японской стороне.

4.2. Срок оформления таможенных договоров и получения ФИО1 с таможенного склада устанавливается Агентом с учетом загруженности Таможни, по не более 15 (пятнадцати) суток с момента поступления ФИО1 на таможенный склад. Оплата таможенных платежей производится согласно таможенному приходному ордеру с учетом стоимости услуг по оформлению ФИО1 и входит в общую сумму договора.

4.3. В течение 3 (трех) суток с момента получения ФИО1 с таможенного склада Агент организует передачу приобретенного ФИО1 или транспортной компании, для доставки его в место получения ФИО1.

Из пояснений истца следует, что к настоящему времени условия п.4 агентского договора, ответчиком не исполнены, отчетов от агента по каждому этапу приобретения автомобиля истцом также не получено.

По факту мошеннических действий ФИО6 13.03.2025г. было подано заявление в ОП по 

<

адрес> УМВД России «Пушкинское» о привлечении ИП ФИО3 к уголовной ответственности. Постановлением от 19.02.2025г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием расторгнуть агентский договор №, а также произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору в размере 1334340 рублей. Требование и претензия оставлены без удовлетворения, в т.ч. когда ответчику стало известно о судебном споре.

В силу положения ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить ФИО1, должен содержать условие о сроке передачи ФИО1 потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче ФИО1 потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты ФИО1, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 4 агентского договора, передача автомобиля ФИО4 не состоялась, в виду чего разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что ответчик обязанность по передаче транспортного средства в срок, предусмотренный договором не исполнил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы оплаты в размере 1 334 340 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении агентского договора, суд учитывает, что в рамках агентского договора ИП ФИО3 условия договора не исполнил, обратного стороной ответчика суду не доказано, в связи, с чем суд приходит к выводу, что агентский договор № от 08.06.2024г., заключенный между сторонами подлежит расторжению.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с претензией о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении убытков в общей сумме 1334340 рублей.

Учитывая, что при разрешении спора установлен факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца, связанных с нарушением срока исполнения агентского договора, в т.ч. в ходе рассмотрения дела в суде, что предусмотрено законом, суд считает, что имеются предусмотренные п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей основания для взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штрафа в размере 667170 рублей, исходя из расчета: (1334340:50% х100%)

Ссылка ответчика в возражениях на иск на отсутствие нарушений условий договора со стороны ответчика, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела является не состоятельной и подлежит отклонению, поскольку доказательств исполнения договора в предусмотренные его условиями сроки не представлено, как и доказательств того, что имело место неправомерные действия иных лиц, воспрепятствовавшие его исполнению, помимо воли сторон. С учётом установленных по делу фактов, длительности невыполнения обязательств ответчиком и наступивших последствий для истца, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривет.

Как следует из п. 1.5. агентского договора для исполнения поручения ФИО4, Агент обязуется совершить следующие действия: осуществить покупку указанного ФИО1 на аукционе Японии; осуществить доставку приобретенного ФИО1 в порт погрузки в Японии; осуществить доставку приобретенного ФИО1 морским транспортом до порта 

<

адрес> (Абхазия); осуществить действия по таможенной очистке ФИО1 в 

<

адрес> (Абхазия), в том числе, произвести обязательные таможенные платежи н оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного ФИО1 или транспортной компании.

Вместе с тем, документальных, т.е. относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком такие действия были совершены, им не представлено.

В связи с чем, возражения ответчика, касающиеся того, что истцом не предоставлено достаточных доказательств своей позиции, являются не состоятельными и опровергаются представленными по делу доказательствами со стороны истца.

Довод ответчика о том, что истцом заявлены необоснованные требования о возврате денежных средств и что его действия нарушают права истца документально не подтверждены, несмотря на то, что судом ответчику такая возможность была предоставлена.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу с ИП ФИО3 доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном исходя из положений п.3 ст. 333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, в размере 25000 рублей 00 копеек, исходя из расчета: - при цене иска 1334340 руб. (25000,00+1% х (1334340,00-1000 000,00), 25000,00+3343,40=28 343,40 руб.

Истцом при подаче в суд оплачена государственная пошлина в размере 3343 рубля (чек по операциям от 21.01.2025г.).

28343руб. – 3 343,00 руб. = 25000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И. к индивидуальному предпринимателю Р. о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Агент) и ФИО2 (ФИО4).

Взыскать с ИП ФИО3 № №, паспорт 18 20 №, выданный ГУ МВД по 

<

адрес>, 17.09.2020г., код подразделения: 340-001,) в пользу ФИО5 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, 12.07.2007г., код подразделения: 320-012) сумму, оплаченную по агентскому договору № от 08.06.2024г. в размере 1334340 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в размере 667170 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования Жуковский муниципальный район государственную пошлину в сумме 25000 рублей 00 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Жуковский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены 02.09.2025г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2025г.

Председательствующий судья Е.В.Орехов