Дело № 1-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 07 июня 2018 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е. В.

при секретаре Шайко Э. В.,

с участием государственного обвинителя Кибе Д. А., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульгиной Л. К., адвоката филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, без регистрации проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20.09.2006 Терским районным судом КБР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.04.2007 Терским районным судом КБР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частичное присоединение к назначенному наказанию наказания по приговору Терского районного суда КБР от 20.09.2006), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.03.2009 освобожденного из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 28 дней на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 03.03.2009. Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Терского районного суда КБР от 11.04.2007 отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Терского района КБР от 27.12.2011 (ч. 1 ст. 157 УК РФ) с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ; освободившегося из исправительного учреждения 12.08.2013 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 14 дней на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 31.07.2013;

28.04.2017 Майским районным судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Майского районного суда КБР от 26.03.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца. Состоявшего на учете Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в качестве условно осужденного и осужденного к ограничению свободы с 18.05.2017; снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 18.11.2017 в связи с отбытием ограничения свободы;

23.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Майского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (частичное присоединение к назначенному наказанию наказания по приговору Майского районного суда КБР от 28.04.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.05.2018,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах:

реализовав умысел на незаконное хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, он в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., после 15 час. 00 мин., принес к себе домой (

<

адрес>) ранее приобретенную марихуану массой в высушенном состоянии 13,7 г., просушил ее и хранил в сарае указанного домовладения, а затем при себе – в носке, надетом на левую ногу, откуда марихуана была изъята сотрудниками полиции ОВМД России по Майскому району КБР при производстве личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с 18 час. 50 мин. до 19 час. 40 мин., около дома № № по ул. 

<

адрес>.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> м от 

<

данные изъяты>», по правую сторону автодороги Майский – Эльхотово, в направлении в сторону 

<

адрес>, ФИО1, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел марихуану массой в высушенном состоянии 10,1 г., которую принес в место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где и хранил до ее изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 40 мин. до 13 час. 10 мин. сотрудники полиции ОМВД России по Майскому району КБР в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на территории бывшего халвичного цеха по адресу: 

<

адрес>, из правого нагрудного кармана его куртки изъяли марихуану вышеуказанной массы, помещенную в газетный сверток. 

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана отнесена к Списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение, не юридическими лицами, в отсутствие соответствующих лицензий на указанные виды деятельности, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, в том числе, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, действия ФИО1 по хранению марихуаны массой в высушенном состоянии 13,7 г., а также по приобретению и хранению марихуаны массой в высушенном состоянии 10,1 г. незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, незаконно хранившегося ФИО1 до 14.02.2018, и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося им до 12.03.2018, являются значительными.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за каждое из совершенных преступлений подпадает под условия ч. 1 указанной нормы закона.

ФИО1 было предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства марихуана массой в высушенном состоянии 13,7 г., однако в связи с отказом государственного обвинителя от уголовного преследования в этой части суд прекратил уголовное дело по данному обвинению, вынеся соответствующее постановление.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в содеянном, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 обороту марихуаны массой в высушенном состоянии 13,7 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по обороту марихуаны массой в высушенном состоянии 10,1 г. – по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый без регистрации проживает в 

<

адрес>, и согласно характеристике на л. д. 247 т. 1, зарекомендовал себя удовлетворительно. В характеристике отмечено, что он судим, привлекался к административной ответственности, в отсутствие постоянного места работы периодически занят на сезонных полевых работах, проживает с сожительницей Щ. и имеет совместного с ней ребенка Щ. ДД.ММ.ГГГГ рождения; жалоб на поведение подсудимого в администрацию станицы не поступало.

Проживание ФИО1 в 

<

адрес> без регистрации подтверждено справкой местной администрации, одновременно сообщившей об отсутствии у него семьи (л. д. 246).

При том, что при выдаче справок о составе семьи учитываются состояние в браке (не сожительство), а факт сожительства с Щ. и наличие совместного малолетнего ребенка подтверждены данными участкового уполномоченного полиции и главы местной администрации, а также самим подсудимым, пояснившим, что принимает непосредственное участие в воспитании и содержании ребенка, суд признает установленным нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Приговор мирового судьи от 23.05.2018 содержит сведения о нахождении на иждивении подсудимого двоих детей, один из которых несовершеннолетний, второй малолетний. Доказательств наличия у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка рассматриваемое уголовное дело не содержит, сведениями о том, что подсудимый принимает какое-либо участие в воспитании и содержании этого ребенка суд не располагает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания факта нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

На учете врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, но, как установлено комиссиями экспертов, выводы которых изложены в актах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он выявляет 

<

данные изъяты> не нуждается (л. 

<

...> 245). 

Совершенные преступления ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

По данным ИЦ МВД по КБР и ГИАЦ МВД России, на день совершения каждого из преступлений ФИО1 имел непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений разных категорий тяжести (л. д. л. 

<

...> т. 1), вследствие чего на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений – обстоятельство, признанное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил еще одно умышленное преступление, наказание за которое ему назначено приговором суда от 23.05.2018 (л. д. л. д. 32-35 т. 2).

Сведения о привлечениях ФИО1 к уголовной ответственности, совершение умышленных преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, недобросовестное исполнение им обязанностей условно осужденного, вследствие чего 26.03.2018 суд продлил ему испытательный срок (л. д. л. д. 242-243 т. 1), свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, об отсутствии у него установки на законопослушный образ жизни, то есть об опасности его личности для общества. 

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, и срок этого наказания не может быть менее одной третьей части максимально предусмотренного за совершенное преступление.

Из ч. 3 названной нормы закона следует, что если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние подсудимого в совершении преступных деяний и признание им своей вины в полном объеме.

Опасность личности ФИО1 для общества исключает возможность применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Невозможность достижения целей назначения уголовного наказания (исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости) без его реального исполнения доказана преступным поведением подсудимого.

Суд не находит оснований и для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как не усматривает целесообразности смягчения для подсудимого меры наказания.

Все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, ввиду чего наказание за их совершение назначается согласно правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до постановления предыдущего приговора суда, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем отбывать наказание ему надлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ: в исправительной колонии строгого режима.

В досудебной стадии производства по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

Подсудимый склонен к совершению преступлений, и предупреждая совершение им новых преступлений, суд на основании ст. 110 УПК РФ изменяет меру процессуального принуждения на заключение под стражу. Принято во внимание и то, что в настоящее время ФИО1 является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору от 23.05.2018.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 назначенного наказания суд не располагает.

Вещественными доказательствами по делу признаны помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: марихуана массой в высушенном состоянии 13,6 г., 10,0 г., 0,01 г. соответственно (0,1 г. и 0,09 г. соответственно израсходованы в процессе химического исследования), 6 ватных и марлевых тампонов со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, 2 ватных и марлевых тампона с контрольными смывами, полимерная полуторалитровая бутылка с надписью «Долинск» и фрагментом фольги (л. д. л. д. 61 – 65).

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суммы, причитающиеся к выплате адвокатам Болотоковой М. Т. (принявшей участие в установочной части судебного разбирательства) и Шульгиной Л. К. за оказание юридической помощи подсудимому, относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление, оконченное 14.02.2018) 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление, оконченное 12.03.2018) 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР от 23.05.2018, 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

По провозглашении приговора обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 г.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР от 23.05.2018: с 23.05.2018 по 07.06.2018.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой в высушенном состоянии 13,6 г., 10,0 г., 0,01 г. соответственно, шесть ватных и марлевых тампонов со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, два ватных и марлевых тампона с контрольными смывами, полимерную полуторалитровую бутылку с надписью «Долинск» и фрагментом фольги уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Болотоковой М. Т. и Шульгиной Л. К. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е. В. Кудрявцева