Дело №2-1524/2025

УИД 52RS0003-01-2024-007495-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 11 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТАЛМАС» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТАЛМАС» о защите прав потребителей, указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в ООО «ТАЛМАС» стройматериалы, а именно: OSB (ОСП) 2500x250x12мм Талион (Taleon) Россия в количестве 70 штук (цена за единицу 400 рублей), общей стоимостью 28000 рублей. Кроме того, за услуги доставки оплачена сумма в размере 2500 рублей, согласно счету на оплату № GHT-786Y от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ 17:59:22 истцом была совершена оплата по реквизитам (QR код) в размере 30 500 рублей, а также комиссия за перевод в размере 305 рублей получателю ООО «ТАЛМАС».

Доставка товара не была осуществлена, в виду чего истец намерен расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные денежные средства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с целью возвратить денежные средства, предварительно уплаченные за товар, претензию ответчик принял, но требования истца не удовлетворил.

Просит суд:

Взыскать с ООО «ТАЛМАС» (ИНН №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 28000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 0,5 % от стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72520 руб., денежные средства, оплаченные за доставку товара, в размере 2500 руб., убытки в сумме 305 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик ООО «ТАЛМАС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. ст. 454 - 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В пункте 2 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными прав.

Как следует из пункта 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТАЛМАС» был заключен договор поставки № №, согласно которому ООО «ТАЛМАС» обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложении 1 к настоящему договору, а именно: OSB (ОСП) 2500x250x12мм Талион (Taleon) Россия в количестве 70 штук (цена за единицу 400 рублей), общей стоимостью 28000 рублей. 

Кроме того, истцом за услуги доставки товара оплачена сумма в размере 2500 рублей, согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора срок поставки товара определен в течение 5 календарных дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил полную стоимость товара в сумме 30805,00 руб., включая доставку в сумме 2500 руб. и комиссию за перевод денежных средств на счет ООО «ТАЛМАС» в сумме 305 руб.

Доставка товара не была осуществлена, в виду чего истец намерен расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с целью возвратить денежные средства, предварительно уплаченные за товар, претензию ответчик принял, но требования истца не удовлетворил.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 28000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку истец, не получив товар, отказался от товара, обратившись к ответчику с претензией, в связи с чем ответчик должен был возвратить истцу денежные средства, уплаченные за товар.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу 2500 руб., оплаченные за доставку не поставленного товара. 

Удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходит из того, что действиями продавца истцу, как потребителю услуг, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая обстоятельства и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установив, что между сторонами заключен договор, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, данный договор содержит условие о сроке передачи товара потребителю, принимая во внимание, что ответчиком установленный договором срок по передаче товара нарушен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 31.07.2023 по 26.12.2024 в сумме 28 000 руб. (в размере не превышающем сумму предварительной оплаты товара).

В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было своевременно исполнено продавцом, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и положениями п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения в сумме 34402,50 руб. ( 28 000+28 000+10 000+2500+305):2.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, судом с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 7000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТАЛМАС» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 28000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 28 000 руб., денежные средства, оплаченные за доставку товара, в размере 2500 руб., убытки в сумме 305 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 34402,50 руб. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «ТАЛМАС» (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина