Дело № 1-1-55/2020

64RS0015-01-2020-000322-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 мая 2020 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Сорокина П.Н.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, и её законного представителя ФИО7,

защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 223 от 22 мая 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, – 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании после разъяснения потерпевшему Потерпевший №1 и её законному представителю ФИО7 их процессуальных прав, в соответствии со ст. 268 УПК РФ, последние заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они с ним примирились. ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, передал потерпевшей стороне денежные средства в счет причиненного вреда, а также извинился перед потерпевшим. Претензий к ФИО1 не имеют.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Хрулева И.В., поддержавших ходатайство потерпевшей и не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также мнение государственного обвинителя Сорокина П.Н., который был против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуются положительно, вину признал полностью, извинились перед потерпевшей, загладил причиненный вред, передав денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение положения ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, поэтому прекращает настоящее дело за примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности у владельца. 

Руководствуясь ст.ст. 7, 25, 254, 271 УПК РФ суд, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл 

<

данные изъяты>, без г.н.з., находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №2 – оставить по принадлежности;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток, через данный суд.

Судья