Уголовное дело № 1-380/2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 17 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Павлишиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского транспортного прокурора Амурской области Кравченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Рощиной Л.А., представившей удостоверение № 171 от 17 марта 2003 года, и ордер № 117 от 05 октября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, -- на момент инкриминируемого деяния не судимой; 

осуждённой:

-- -- -- по -- штрафу, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей (штраф оплачен добровольно --),

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в -- при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь директором -- в --, расположенного по адресу: -- (-- в --), назначенная на указанную должность с -- приказом -- от --, согласно должностной инструкции директора -- в -- -- от --, утвержденной ректором -- Д. -- обязанная, --

ФИО1, осуществляющая непосредственное управление деятельностью института и несущая персональную ответственность за результаты возглавляемого института (п.5.6.) в соответствии с Положением об -- в --, утвержденном -- совершила хищение денежных средств федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «--) в общей сумме 360 601 рубль 85 копеек путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее -- в рабочее время на адрес электронной почты -- в -- -- пришло приглашение на курсы повышения квалификации, организуемые ООО Медицинским и Учебным Центром -- в период с 23 мая по -- на базе -- расположенного в -- для руководителей и работников учебных заведений. Однако, не позднее --, в ходе телефонного разговора ФИО1 от организатора курсов Д.М. стало известно, что вышеуказанные курсы не состоятся, но есть возможность провести отдых в аналогичный период времени на базе этого же санатория. Кроме этого, не позднее -- ФИО1 стало известно, что возможно заключить с -- два договора на проведение курсов повышения квалификации в период с 23 мая по -- с предоставлением всех необходимых отчетных документов, а в это время отдохнуть на базе -- расположенного в --.

После чего у ФИО1, не позднее --, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих --, путем направления ее и ведущего юрисконсульта -- в -- П. в командировку на курсы повышения квалификации в -- в -- получения денежных средств на командировочные расходы и средней заработной платы за весь период нахождения ее в командировке, с целью поездки -- расположенный в -- личных целях, не связанных с командировкой и выполнением служебных обязанностей.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, зная процедуру направления в командировки, оплаты проезда, выплаты командировочных расходов, начисления и выплаты средней заработной платы в период нахождения в командировках, выполняя организационно - распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функциии, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, используя свое служебное положение, в дневное рабочее время --, находясь на своем рабочем месте в -- в --, действуя на основании доверенности -- от --, заключила договор -- с -- на обучение себя на курсах повышения квалификации специалиста организации, в -- с -- по -- на базе -- стоимостью участия на курсах 75200, 00 рублей, а также в дневное рабочее время -- на своем рабочем месте в -- ФИО1, действующая на основании доверенности -- от --, заключила договор -- с -- на обучение на курсах повышения квалификации специалиста организации ведущего юрисконсульта П. -- с 23 мая по -- на базе клинического санатория «-- стоимостью участия на курсах 64800, 00 рублей, не уведомив о своих преступных намерениях последнюю.

После чего, в рабочее время, -- финансовым отделом -- в -- через УФК по --, на основании счета -- от --, согласно договора -- от --, акта выполненных работ -- от -- за курсы повышения квалификации ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 75200 рублей 00 копеек на расчетный счет -- --. Кроме этого, в рабочее время, -- финансовым отделом -- в -- через УФК по -- на основании счета -- от --, согласно договора -- от --, акта выполненных работ -- от -- за курсы повышения квалификации П. были перечислены денежные средства в размере 64800 рублей 00 копеек на расчетный счет -- --.

--, в дневное рабочее время, документовед П.В., являясь подчиненной ФИО1, не осведомленная о преступном умысле последней, на основании договоров с -- подготовила приказ -- в -- -- от --, который ФИО1 подписала лично, -- ФИО1 и ведущего юрисконсульта П. в командировку в -- на курсы повышения квалификации» сроком на 24 дня в период с -- по --. После чего, документовед П.В. передала в финансовый отдела -- в -- копию изданного приказа -- от -- для выплаты денежных средств на командировочные расходы и оплату транспортных расходов, а также начисления заработной платы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, --, в дневное рабочее время, на основании приказа -- от -- в кассе -- в --, ФИО1 были получены денежные средства в размере 40358 рублей на оплату транспортных расходов и -- в 12 часов местного времени в авиакассе «--» -- приобретены авиабилеты «--» на -- и обратно на -- за денежные средства в сумме 25 136 рублей, а также уплачен комиссионный сбор в размере 1300 рублей.

Также, --, в дневное рабочее время, на основании приказа -- от -- путем перечисления на расчетный счет -- в Дальневосточном филиале --» -- финансовым отделом -- поручения -- от -- П. были переведены денежные средства в размере 40358 рублей на оплату транспортных расходов и -- в 12 часов местного времени в авиакассе «--» -- приобретены авиабилеты «--» на -- и обратно на -- за денежные средства в сумме 34 816 рублей, а также уплачен комиссионный сбор в размере 1400 рублей.

Кроме этого, --, в дневное рабочее время, на основании приказа -- от -- в кассе -- --, ФИО1 были получены денежные средства в размере 7200 рублей на оплату суточных на 24 дня по 300 рублей в сутки.

Кроме этого, --, в дневное рабочее время, на основании приказа -- от -- путем перечисления на расчетный счет -- в --» -- финансовым отделом -- поручения -- от -- П. были переведены денежные средства в размере 7200 рублей на оплату суточных на 24 дня по 300 рублей в сутки.

После чего, документовед П.В., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, --, в рабочее время, на основании приказа -- от -- заполнила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май -- года, в котором отразила сведения о нахождении ФИО1 в командировке на курсах повышения квалификации --, а именно указала, что в период с -- по --, ФИО1 находилась в командировке в -- на курсах повышения квалификации.

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, заведомо зная, что в период с -- по -- курсы повышения квалификации в -- -- проходить не будут, используя свое служебное положение, находясь в здании -- в -- в рабочее время утвердила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за -- года и утвержденный табель учета был передан документоведом П.В. в финансовый отдел -- в --, для начисления заработной платы.

Кроме этого, специалист по кадрам К.Н., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, --, в рабочее время, на основании приказа -- от -- заполнила табель учета использования рабочего времени из расчета заработной платы за -- года, в котором отразила сведения о нахождении П. в командировке на курсах повышения квалификации --, а именно указала, что в период с -- по -- П. находилась в командировке в -- на курсах повышения квалификации.

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, заведомо зная, что в период с -- по -- курсы повышения квалификации в -- -- проходить не будут, используя свое служебное положение, находясь в здании -- в -- в рабочее время утвердила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за -- года и утвержденный табель учета был передан специалистом по кадрам К.Н. в финансовый -- в --, для начисления заработной платы.

Кроме этого, -- ведущий бухгалтер финансового отдела -- в -- Ш.Т., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, на основании приказа -- от -- в рабочее время произвела начисление средней заработной платы за время нахождения ФИО1 и П. в командировке, т.е. произвела начисление средней заработной платы за период нахождения ФИО1 и П. на курсах повышения квалификации в -- с -- по -- в размере 115 319 рублей 10 копеек ФИО1 и 28 230 рублей 75 копеек П. и после чего в этот же день начисленная заработная плата в размере 115 319 рублей 10 копеек была выдана ФИО1 лично через кассу -- в -- наличными денежными средствами, а -- начисленная заработная плата в размере 28 230 рублей 75 копеек путем перечисления на расчетный счет была переведена П.

После чего, -- в рабочее время, т.е. в период с -- часов местного времени, документовед П.В., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, выписала командировочное удостоверение -- от -- о командировании ФИО1 в --, -- и командировочное удостоверение -- от -- о командировании П. в --, -- которые ФИО1 подписала лично и в период с -- по -- документоведом П.В. командировочное удостоверение -- и командировочное удостоверение -- по указанию ФИО1 были направлены посредством почтовой связи в -- --, для производства отметок.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и не осведомленная о преступных намерениях последней П. --, в 10 часов 30 минут местного времени, вылетели рейсом -- оттуда проследовали в -- --, где находились 23 календарных дня, а именно до -- включительно в личных целях, не связанных с командировкой и выполнением служебных обязанностей. -- в 12 часов 00 минут крымского времени ФИО1 и П. вылетели рейсом --

После возвращения из командировки из --, в 08 часов 00 минут местного времени, --, ФИО1 -- в дневное рабочее время, находясь в здании -- --, предоставила отчетные документы, а именно командировочное удостоверение -- от --, маршрутную квитанцию электронного билета --, маршрутную квитанцию электронного билета --, маршрутную квитанцию электронного билета --, посадочный талон --, посадочный талон --, посадочный талон --, посадочный талон --, квитанцию разных сборов № -- от --, квитанцию разных сборов -- от -- в финансовый отдел -- в --, заверив начальника финансового отдела В. в действительности нахождения ее в вышеуказанный период в командировке на курсах повышения квалификации в -- в -- -- тем самым обманула В. Затем, начальник финансового отдела В., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, приняла от ФИО1 отчетные документы - командировочное удостоверение -- от --, маршрутную квитанцию электронного билета --, маршрутную квитанцию электронного билета --. маршрутную квитанцию электронного билета --, посадочный талон --, посадочный талон --, посадочный талон --, посадочный талон --, квитанцию разных сборов № -- от --, квитанцию разных сборов № -- от --, а также на основании вышеуказанных документов составила авансовый отчет -- от -- на сумму 33636 рублей, который ФИО1 подписала, как подотчетное лицо, и утвердила, как руководитель, тем самым денежные средства, полученные ФИО1 на командировочные расходы в период с -- по --, а именно в период нахождения ее в -- в -- в сумме 7200 рублей из расчета 300 рублей в сутки, ФИО1 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме этого, после возвращения из командировки из --, в 08 часов 00 минут местного времени, --, П. -- в дневное рабочее время, находясь в здании -- в --, по указанию ФИО1, находясь в её непосредственном подчинении, составила и впоследствии предоставила отчетные документы, а именно командировочное удостоверение -- от --, маршрутную квитанцию электронного билета --, посадочный талон --, посадочный талон --. посадочный талон --, посадочный талон --, квитанцию разных сборов № -- от --, квитанцию разных сборов № -- от -- в финансовый отдел -- в --, заверив начальника финансового отдела В. в действительности нахождения ее в вышеуказанный период в командировке на курсах повышения квалификации в -- в -- Затем начальник финансового отдела В., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, приняла от П. отчетные документы - командировочное удостоверение -- от --, маршрутную квитанцию электронного билета --, посадочный талон --, посадочный талон --. посадочный талон --, посадочный талон --, квитанцию разных сборов -- от --, квитанцию разных сборов -- от --, а также на основании вышеуказанных документов составила авансовый отчет -- от -- на сумму 43416 рублей, который П. подписала, как подотчетное лицо и ФИО1 утвердила, как руководитель.

После чего, документовед П.В., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в рабочее время в конце -- года, на основании приказа -- от -- заполнила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за -- года, в котором отразила сведения о нахождении ФИО1 в командировке на курсах повышения квалификации --, а именно указала, что в период с -- по -- ФИО1 находилась в командировке в -- на курсах повышения квалификации.

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, заведомо зная, что в период с -- по -- курсы повышения квалификации в санатории -- -- не проходили, используя свое служебное положение, утвердила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2015 года и утвержденный табель был передан документоведом П.В. в финансовый отдел -- в --, для начисления заработной платы.

Кроме этого, специалист по кадрам К.Н., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в рабочее время в конце -- года, на основании приказа -- от -- заполнила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за -- года, в котором отразила сведения о нахождении П. в командировке на курсах повышения квалификации --, а именно указала, что в период с -- по -- П. находилась в командировке в -- на курсах повышения квалификации.

После чего ФИО1, следуя своему преступному умыслу, заведомо зная, что в период с -- по -- курсы повышения квалификации в санатории --» -- не проходили, используя свое служебное положение, утвердила табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2015 года и утвержденный табель был передан специалистом по кадрам К.Н. в финансовый отдел -- в --, для начисления заработной платы.

Тем самым, ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя в своих интересах и в интересах П., не поставив ее в известность, похитила денежные средства, принадлежащие -- за курсы повышения квалификации по договору -- от -- в размере 75200 рублей, за курсы повышения квалификации по договору -- от -- в размере 64800 рублей, за командировочные расходы в размере 7200 рублей по 300 рублей в сутки, выплаченные ей лично и 7200 рублей по 300 рублей в сутки, выплаченные П., транспортные расходы в размере 25136 рублей, выплаченные ей лично и 34816 рублей, выплаченные П., комиссионные сборы в размере 1300 рублей, уплаченные ею лично и 1400 рублей, уплаченные П., среднюю заработную плату, начисленную и выплаченную за период с -- по -- в размере в 115319 рублей 10 копеек ей лично и 28230 рублей 75 копеек П., чем причинила имущественный вред федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на общую сумму 360601 рубль 85 копеек. Ущерб возмещён частично.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Фартушной Ю.В., а также после предварительных консультаций с защитником Рощиной Л.А. в настоящем судебном заседании, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО1 пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего --» Ж. согласно ходатайству, имеющемуся в деле, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на возмещении ущерба. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. 

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась директором -- в --, назначенная на указанную должность приказом -- от -- первого проректора -- с --, осуществляла непосредственное управление деятельностью института и несла персональную ответственность за результаты работы возглавляемого института, в том числе в пределах своей компетенции издавала приказы, распоряжения и давала указания, обязательные для исполнения студентами и сотрудниками института.

Таким образом, в действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, имеет постоянное место жительства, --

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, её состояние здоровья, состояние здоровья дочери, частичное возмещение ущерба, наличие почётных грамот, благодарственных писем, юбилейного нагрудного знака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- N 45/110 "Стандартным минимальным правилам Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества (п.8.1).

Суд учитывает требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и принимает во внимание, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также учитывая то, что ФИО1 полностью признала вину в содеянном, раскаивается, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, получает пенсию, то есть имеет доход, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, без предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя избранный подсудимой вид наказания достаточным для её исправления по вышеуказанным основаниям. При назначении наказания в виде штрафа положения ст. 73 УК РФ не применяются.

При этом с учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, её заболевание (необходимость в проведении платной операции, что подтверждается медицинским документом), заболевание её дочери, которая также получает, в том числе платную, необходимую медицинскую помощь в послеоперационный период, поведение после совершения преступления (частично возместила ущерб), суд признаёт эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ в части назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Поскольку ущерб потерпевшему -- причинен преступными действиями подсудимой ФИО1 и до настоящего времени в полном объёме не возмещен (возмещён частично в сумме 71646 рублей 75 копеек), суд приходит к выводу о том, что гражданский иск -- подлежит удовлетворению в размере 288955 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч девятьсот пятидесяти пяти) рублей 10 копеек и взысканию с подсудимой ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

--

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере --) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба в пользу ФГБОУ ВО «ДВГУПС» 288955 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

--

Реквизиты для оплаты штрафа:

--

--

--

-- 

-- 

--

--

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко