ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Тула Соколовой Л.Е., 

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Мазаевой А.М., представившей ордер 

<

данные изъяты> от 13 июля 2021 года, удостоверение 

<

данные изъяты> от 15 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часа 30 минут 25 апреля 2021 года, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от д. 49 «Б» ул. Шахтерской пос. Южный г.Тулы, нашел утерянную ФИО6 банковскую карту 

<

данные изъяты>, снабженную функцией, позволяющей бесконтактным способом осуществлять оплаты покупок путем списания денежных средств с банковского счета до 1 000 рублей без ввода пин-кода, с банковским счетом 

<

данные изъяты>, открытым на имя ФИО6, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней. В указанный период времени, у ФИО7, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя последней, с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>, без ведома последней.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО6, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, 25 апреля 2021 года в 04 часа 32 минуты, ФИО7, находясь на АЗС ООО «ПРОКС», расположенной по адресу: г. Тула, 

<

...>, понимая, что о его преступных действиях не осведомлены ФИО6 и сотрудники АЗС, то есть, действуя тайно, подошел к кассе, где осуществил транзакцию - оплату топлива платежом с расчетного счета 

<

данные изъяты>, в сумме 882 рубля, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО6, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в кассовом аппарате АЗС. Таким образом, ФИО7 тайно похитил с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...> на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства на сумму 882 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО6, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, 25 апреля 2021 года в 05 часов 08 минут, ФИО7, находясь на АЗС ООО «ПРОКС», расположенной по адресу: г. Тула, 

<

...>, понимая, что о его преступных действиях не осведомлены ФИО6 и сотрудники АЗС, то есть, действуя тайно, подошел к кассе, где осуществил транзакцию - оплату топлива платежом с расчетного счета 

<

данные изъяты>, в сумме 882 рубля, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО6, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в кассовом аппарате АЗС. Таким образом, ФИО7 тайно похитил с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...> на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства на сумму 882 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО6, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, 25 апреля 2021 года в 05 часов 19 минут, ФИО8, находясь в магазине «Продукты у Заура» ООО «ЧЕЛСИ», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...>, понимая, что о его преступных действиях не осведомлены ФИО6 и сотрудники магазина, то есть, действуя тайно, подошел к кассе, где осуществил транзакцию - оплату выбранного товара платежом с расчетного счета 

<

данные изъяты>, в сумме 913 рублей, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО6, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в кассовом аппарате магазина. Таким образом, ФИО7 тайно похитил с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...> на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства на сумму 913 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО6, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по " адресу: г. Тула, 

<

...>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, 25 апреля 2021 года в 05 часов 25 минут, ФИО7, находясь в кафе «СВШ» ИП «ГРАЧЕВ», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...>, понимая, что о его преступных действиях не осведомлены ФИО6 и сотрудники кафе, то есть, действуя тайно, подошел к кассе, где осуществил транзакцию - оплату выбранного товара платежом с расчетного счета 

<

данные изъяты>, в сумме 953 рубля, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО6, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в кассовом аппарате магазина. Таким образом, ФИО7 тайно похитил с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...> на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства на сумму 953 рубля.

Таким образом, в период времени с 04 часов 32 минут по 05 часов 25 минут 25 апреля 2021 года, ФИО7 действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, закрепленную за банковским расчетным счетом 

<

данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...> на имя ФИО6, похитил с банковского расчетного счета 

<

данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие ФИО6, на сумму 3630 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3630 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что 25 апреля 2021 года примерно в 04 часа 00 минут нашел банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО6. Данной банковской картой он воспользовался, а именно расплатился на АЗС «Прокс» по адресу: 

<

...>, в магазине «Продукты», по адресу: 

<

...>, в «СВШ», по адресу: 

<

...>. Подтвердил, что именно он совершил расходные операции с банковской картой потерпевшей. Общая сумма снятых денежных средств с банковской карты 3630 рублей. Материальный и моральный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины, его вина нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные на предварительном следствии, согласно которым, она подтвердила, что у нее была зарплатная банковская карта «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, которая оформлена ею около полутора лет назад, в одном из дополнительных офисов «Сбербанка». На данную карту ей дважды в месяц начислялась заработная плата. У нее была подключена услуга «Мобильный банк» на телефоне марки «Fly» с находящейся в нем сим-картой оператора сети «Теле2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, и ей приходили всегда смс-сообщения о произведенных операциях по номеру ее карты. В ночь с 24 на 25 апреля 2021 года она потеряла свою сумку с находящейся в ней визитницей, в которой были банковская карта, карты «Забота» и «Пятерочка». Однако обнаружила она это обстоятельство 25 апреля 2021 года утром, примерно в 8 утра, когда проснулась и взяла в руки свой мобильный телефон. Она обратила внимание, что на экране телефона было много уведомлений из мобильного банка. Посмотрев, указанные сообщения, она увидела, что с ее карты «Сбербанка», указанной выше, произведены снятия денежных средств неизвестным ей лицом без ее ведома и разрешения: в 04:32:13 - на сумму 882 рубля (AZS PROKS); в 05:08:26 - на сумму 882 рубля (AZS PROKS); в 05:19:13 -на сумму 913 рубля (PRODUKTY TULA RUS); в 05:25:20 - на сумму 953 рубля (SAMAYA VKUSNAYA SHAURMA TULA RUS). Общий материальный ущерб, причиненный ей в результате преступления, составил 3630 рублей 00 копеек. Впоследствии она обнаружила свою сумку у себя дома в коридоре под вещами, то есть она сумку не утеряла, но видимо из сумки выпала визитница с принадлежащими ей картами. Она, осмотрев сумку, поняла, что кроме визитницы с вышеуказанными тремя картами из сумки ничего не пропало и не утерялось. Сама визитница и три пластиковые карты в ней для нее не представляют материальной ценности, так как это просто не нужный пластик, а вот денежные средства на ее банковском счете, привязанном к ее банковской карте «Сбербанка» 

<

данные изъяты> представляют ценность. Общий материальный ущерб, причиненный в результате совершенного в отношении нее преступления, составил 3630 рублей 00 копеек. 26.04.2021, когда она находилась в ОП «Скуратовский», к ней обратился неизвестный мужчина и представился ФИО8, спросил, как ее зовут и что она делает в полиции. Она сказала, что она ФИО6 и является потерпевшей, в связи с тем, что кто-то, используя ее карту, без ее ведома, совершал покупки на суммы до 1000 рублей на общую сумму 3630 рублей. ФИО8 сказал, что это он совершил данное преступление, и что он готов возместить ей причиненный им ущерб незамедлительно, и отдал ей 5000 рублей наличными деньгами. Она сказала, что эта сумма больше чем причиненный ей ущерб, но ФИО8 настоял, чтобы она взяла именно 5000 рублей, с целью погашения, как реального материального ущерба, так и морального вреда. Ущерб по настоящему уголовному делу ей возмещен в полном объеме (л.д. 23-25,45-47).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, - участкового уполномоченного полиции ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле. 25.04.2021 он находился на дежурстве в составе СОГ и в дежурную часть поступило заявление от ФИО6 о хищении денежных средств с банковского счета последней, а также поступила явка с повинной от неизвестного ему ранее ФИО7, в которой добровольно сообщил, что нашел банковскую карту, и с ее помощью оплачивал в своих целях покупки, транзакциями до 1000 рублей. В дальнейшем материал проверки вышеуказанных сообщений о преступлениях расписан и направлен в следственный отдел ОП «Скуратовский». 28.04.2021 от начальника подразделения дознания (УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле) ему на исполнение поступило отдельное поручение следователя ФИО2 по факту хищения денежных средств у ФИО6 с банковской карты (банковского счета) по уголовному делу № 1.21.01700025.560087. В данном поручении следователь для всестороннего и полного расследования просил провести мероприятия, направленные на сбор информации, о незаконных транзакциях, произведенных по банковской карте ФИО6 в частности предоставить видеоматериалы с камер наблюдения АЗС «Прокс», расположенной по адресу: г. Тула, 

<

...>, магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Тула, 

<

...>, кафе «СВШ», расположенного по адресу: г. Тула, 

<

...>. В ходе исполнения данного поручения установлено, что в вышеуказанных магазине «Продукты» и АЗС «Прокс» видеозапись на запрашиваемый период не велась по техническим причинам (камеры не исправны). В ИП «ГРАЧЕВ» (павильон кафе «СВШ» по адресу: г. Тула, 

<

...>) им получены две видеозаписи, на которых видно как в период с 05 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. 25.04.2021 ФИО7 в павильоне кафе через окно выдачи-оплаты товара, осуществляет оплату товара банковской картой, прикладывая ее к кассовому терминалу оплаты за товар (л.д. 55-57).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что работает в должности повара-кассира в кафе "СВШ" ИП «Грачев». В ее должностные обязанности входит приготовление продуктов быстрого питания и продажа данных продуктов и напитков покупателям. Ее смена была 09 ч. 00 мин. 24.04.2021 по 09 ч. 00 мин. 25.04.2021. За время работы в данной смене было много посетителей-покупателей в их кафе, расположенном по адресу: г. Тула, 

<

...>. Всех покупателей она не запоминала и не обращала внимание на их внешность. Касса их кафе предусматривает оплату, как наличными, так и банковскими картами, в том числе бесконтактным способом оплаты. Она никогда не уточняет принадлежность карты покупателя при оплате картой, так как считает это не этичным и ей не интересно. Она не выдает товар, прежде чем не будет одобрена транзакция оплаты. По поводу хищения денежных средств с электронного банковского счета, путем оплаты продуктов в их кафе "СВШ", имевшему место 25.04.2021 ей ничего не известно. Ничего подозрительного в рабочую смену с 24.04.2021 по 25.04.2021 она не заметила - рабочая смена прошла как обычно (л.д. 49-52).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждена письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от 30.04.2021, в ходе которой ФИО7 в присутствии понятых и защитника указал, где именно, когда и при каких обстоятельствакх он совершал бесконтактные оплаты товаров и услуг, с банковского счета ФИО6, используя не принадлежащую ему банковскую карту ФИО6 (л.д.90-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2021, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен участок местности размером 2м. х 2м., в 8 метрах от дома № 49-Б ул. Шахтерской, пос. Южный, г. Тулы (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2021, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен участок местности размером 2м. х 2м., прилегающий к павильону-кафе «СВШ», расположенному по адресу: 

<

...> пос. Южный, г. Тулы (л.д. 18).

Протоколом выемки от 26.04.2021, согласно которому у подозреваемого ФИО7 изъято: визитница пластиковая, банковская карта СБЕРБАНК 

<

данные изъяты>, пластиковая карта «Забота», пластиковая карта «Пятерочка» (л.д.81-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2021, согласно которому в присутствии понятых, потерпевшей ФИО6 осмотрены: визитница пластиковая, банковская карта СБЕРБАНК 

<

данные изъяты>, пластиковая карта «Забота», пластиковая карта «Пятерочка», изъятые в ходе выемки от 26.04.2021 у подозреваемого ФИО7 (л.д. 84-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2021, в качестве вещественных доказательств признано и приобщено: визитница пластиковая, банковская карта СБЕРБАНК 

<

данные изъяты>, пластиковая карта «Забота», пластиковая карта «Пятерочка», изъятые в ходе выемки от 26.04.2021 у подозреваемого ФИО7 (л.д. 88).

Протоколом выемки от 11.05.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъято: мобильный телефон марки «Fly» содержащий информацию о движении денежных средств и реквизитах банковского счета ФИО6, выписка реквизитов перевода на счет карты «Сбербанк» 

<

данные изъяты> ФИО6, расширенная выписка по счету карты «Сбербанк» 

<

данные изъяты> ФИО6 (л.д.29-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2021, согласно которому в присутствии понятых, потерпевшей ФИО6 осмотрены: мобильный телефон марки «Fly» содержащий информацию о движении денежных средств и реквизитах банковского счета ФИО6, выписка реквизитов перевода на счет карты «Сбербанк» 

<

данные изъяты> ФИО6, расширенная выписка по счету карты «Сбербанк» 

<

данные изъяты> ФИО6, изъятые в ходе выемки от 11.05.2021 у потерпевшей ФИО6 (л.д. 32-38).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2021 года, в качестве вещественных доказательств признано и приобщено: мобильный телефон марки «Fly» содержащий информацию о движении денежных средств и реквизитах банковского счета ФИО6, выписка реквизитов перевода на счет карты «Сбербанк» 

<

данные изъяты> ФИО6, расширенная выписка по счету карты «Сбербанк» 

<

данные изъяты> ФИО6, изъятые в ходе выемки от 11.05.2021 у потерпевшей ФИО6 (л.д. 43).

Протоколом выемки от 05.05.2021, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъято: CD компакт-диск, содержащий видеозаписи (л.д.60-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2021, согласно которому в присутствии понятых, свидетеля ФИО1 осмотрены: CD компакт-диск, содержащий видеозаписи, изъятый в ходе выемки от 05.05.2021 у свидетеля ФИО1 (л.д. 63-65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2021, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено: CD компакт-диск, содержащий видеозаписи, изъятый в ходе выемки от 05.05.2021 у свидетеля ФИО1 (л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021, согласно которому осмотрено строение-павильон АЗС ООО «ПРОКС», расположенного по адресу: г.Тула, 

<

...> (л.д. 98).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты у Заура» ООО «Челси», расположенного по адресу: г. Тула, 

<

...> (л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021, согласно которому осмотрено помещение павильона-кафе «СВШ» ИП "ГРАЧЕВ", расположенного по адресу: г. Тула, 

<

...> (л.д.102).

Суд считает показания потерпевшей ФИО6 данные ею в ходе предварительного следствия, показания указанных выше свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства.

Заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшей ФИО4, подтвердившей, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, похищено всего 3630 рублей, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму. 

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимым осуществлялось путем транзакций с найденной последним и принадлежащей ФИО4 банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимого, выразившихся в том, что найдя пластиковую банковскую карту, он решил воспользоваться ею, а именно списав со счета денежные средства, принадлежащие ФИО4, таким образом, распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, указанное прямо свидетельствует, что действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшей, а умысел на завладение имущества последней, с причинением ей ущерба и с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО7 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из предоставленных сведений о том, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также оценивает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему. 

ФИО7 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу относимых, допустимых, достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжким, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также сведения о его доходе, о чем он сообщил в судебном заседании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. 

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО7 ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО7 на менее тяжкое.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, данных характеризующих подсудимого ФИО7, суд находит исключительными, дающими суду права для назначения наказания в отношении ФИО7 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела назначения наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ, и считает необходимым предметы, который возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшей, оставить по принадлежности, а реквизиты счета,CD диск оставить на хранение при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшей, оставить по принадлежности; реквизиты счета, CD диск, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Штраф надлежит перечислять УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области Кор/счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059; расчетный счет: 

<

***>; БИК: 017003983; ИНН: 

<

***>; КПП: 710501001; ОКТМО: 70701000; л/с 

<

***>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья О.А.Климова