Дело №2-2912-19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО3 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) 625 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить до 15 мая 2019 года.

Дело инициировано иском ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 625 000 рублей и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 450 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт получения от истца в виде займа денежных средств в размере 625 000 рублей, а также того, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвратил. В связи с наличием у него тяжелого материального положения. 

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тот факт, что между которому ФИО3 и ФИО2 возникли обязательственные отношения, согласно которым ФИО3 предоставил ответчику займ в размере 625 000 рублей, а ФИО2 обязался его возвратить до 15 мая 2019 года, подтверждается договором займа от 01.04.2019 года, распиской от 5 апреля 2019 года.

Факт получения заемщиком ФИО2 от истца денежных средств в размере 625 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером № от 5 апреля 2019 года, квитанцией о перечислении денежных средств от 5 апреля 2019 года, выпиской со счета от 5 апреля 2019 года, договором потребительского займа от 26 апреля 2017 года, распиской от 5 апреля 2019 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить ФИО3 625 000 рублей до 15 мая 2019 года.

Наличие у ФИО3 расписки ФИО2 свидетельствует о неисполнении последним обязательств по возврату займа. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 450 рублей, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 625 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья