(...) №22-1714/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Скворцова С.В., адвокатов Сороки И.А., Басманова Ю.Б., осуждённых ФИО1, ФИО2 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Луценко В.А. на приговор Петрозаводского городского суда от 05 июля 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, со средним специальным образованием, нетрудоустроенный, холостой, содержащий на иждивении малолетнего ребёнка, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: (.....), судимый:

- 13 августа 2013 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённый 26 сентября 2017 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2017 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день;

- 19 декабря 2022 года Петрозаводским городским судом по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый от отбывания наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- 31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводск по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 декабря 2022 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26 июня 2023 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2023 года) за совершение четырёх преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 марта 2023 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества (...) 11 октября 2021 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...) 12 октября 2021 года) к 1 году лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...) 14 октября 2021 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО (...) 21 октября 2021 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...) 22 октября 2021 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...) 27 октября 2021 года) к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...) 30 октября 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...)" 28 ноября 2021 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26 июня 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания по стражей по приговору от 19 декабря 2022 года с 31 марта 2020 года по 23 сентября 2020 года включительно, с 24 декабря 2021 года по 23 июня 2022 года включительно, с 19 декабря 2022 года по 16 марта 2023 года включительно, по приговору от 31 марта 2023 года с 31 марта 2023 года по 25 июня 2023 года включительно, по приговору от 26 июня 2023 года с 23 марта 2021 года по 21 сентября 2023 года, с 26 июня 2023 года по 04 июля 2023 года, по настоящему приговору с 05 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 19 декабря 2022 года с 17 марта 2023 года по 30 марта 2023 года включительно.

ФИО2, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, со средним специальным образованием, нетрудоустроенный, холостой, содержащий на иждивении двоих детей, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: (.....), судимый:

- 11 сентября 2019 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от 13 января 2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 29 января 2020 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, в соответствии с чч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Петрозаводск по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 января 2020 году к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 31 мая 2021 года Петрозаводским городским судом по пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 марта 2020 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождённый 13 августа 2021 года после отбытия наказания;

- 26 января 2023 года Петрозаводским городским судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 января 2023 года мировым судье судебного участка №4 г. Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 марта 2023 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы; 

- 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводск по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО "(...) к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...) 01 октября 2021 года) к 1 году лишения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...)" 11 октября 2021 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...)" 14 октября 2021 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...) 21 октября 2021 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...) 22 октября 2021 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества (...) 24 октября 2021 года) к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение имущества (...) 25 октября 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 мая 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 29 марта 2023 года с 29 марта 2023 года по 18 апреля 2023 года включительно, по приговору от 25 мая 2023 года с 25 мая 2023 года по 04 июля 2023 года включительно, по настоящему приговору с 26 октября 2021 года по 10 июня 2022 года включительно, с 05 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу (...)" в возмещение материального ущерба - 12966 рублей 45 копеек; в пользу (...) - 7628 рублей 75 копеек.

Взыскано с ФИО1 в пользу (...) в возмещение материального ущерба 7551 рубль 92 копейки, с ФИО2 в пользу (...)" - 7476 рублей 58 копеек. 

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек по делу. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существа апелляционного представления, выступления прокурора Скворцова С.В. в поддержку представления, адвокатов Сороки И.А., Басманова Ю.Б., осуждённых ФИО1, ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, полагавших необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции 

установил:

согласно приговору ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении 11, 21 и 22 октября 2021 года по предварительному сговору товара в магазине "(...) и 14 октября 2021 года в магазине "(...) 

Также ФИО1 признан виновным в тайном хищении 12 и 27 октября 2021 года в магазине "(...) продуктов питания, в совершении 30 октября 2021 года покушения на тайное хищение туалетной воды в магазине "(...) и в тайном хищении 28 ноября 2021 года по предварительному сговору с К., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оливкового масла в магазине "(.....)". ФИО2 также признан виновным в совершении 20-21 сентября 2021 года тайного хищения имущества (...)", 01 и 24 октября 2021 года тайного хищения в магазине "(...) товара, и 25 октября 2021 года покушения на мелкое хищение бутылки коньяка в гипермаркете "(...) 

Преступления совершены в (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Луценко В.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершённых преступлений, считает приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на уголовно-процессуальный закон и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены выводы относительно квалификации преступления. Пишет, что согласно вводной части приговора, материалам дела, а также описанию совершённых преступлений, содержащемуся в описательно-мотивировочной части приговора, осуждённые ФИО1 и ФИО2 обвинялись в том числе в совершении 14 октября 2021 года тайного хищения в магазине "(...) Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия осуждённых по эпизоду хищения 14 октября 2021 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, при этом ошибочно указал на совершенное осуждёнными 14 октября 2021 преступления в отношении (...) Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий осуждённых ФИО1 и ФИО2 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14 октября 2021 года в отношении "(...) 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. 

Виновность ФИО1 и ФИО2. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно приведённых в приговоре, осуждёнными не оспаривается и подтверждается их явками с повинной, показаниями в судебном заседании, согласно которым осуждённые подтвердили совершение преступлений, протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО1 и ФИО2 показали и продемонстрировали где и при каких обстоятельствах они совершали хищения, а также показаниями представителей потерпевших Б., М., Г., В., Г., М., К., свидетелей М., В., К., П., В., К., М., Б., Б. об обстоятельствах совершения преступлений; протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения в магазинах (...)", на которых запечатлены действия осуждённых при совершении хищений товара в данных торговых предприятиях; протоколами осмотра помещений магазинов "(...) гипермаркет "(...) из которых совершались кражи, с указанием мест размещения похищенного товара; справками о стоимости похищенного из магазинов (...) товара, заключением о рыночной стоимости похищенного имущества (...) копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводск о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение мелкого хищения; заявлениями представителей (...) о совершении хищений товара и другими приведёнными в приговоре доказательствами. 

Положенные в основу приговора доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены в судебном заседании и с соблюдением требований ст.ст.86-88 УПК РФ оценены в приговоре, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, стороной защиты и обвинения не оспариваются. 

Проанализировав доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений и дал их действиям надлежащую правовую оценку. Выводы суда о квалификации действий осуждённых в приговоре подробно мотивированы. 

Вместе с тем суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора (т.7 л.д.78, абзац 3 сверху страницы) также о совершении ФИО1 и ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ хищения имущества ООО "Агроторг", так как осуждённые в хищении из данной торговой организации в указанную дату не обвинялись, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из приговора.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, характер и степень фактического участия в совершении групповых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых. 

Выводы суда о необходимости назначения осуждённым реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы. 

Однако назначая ФИО2 наказание по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения хищения 14 октября 2021 года, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал о совершении хищения имущества ООО "(...) вместо АО "(...) что является очевидной опиской и её исправление судом апелляционной инстанции не ухудшает положение осуждённого. 

Кроме того ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по фактам тайного хищения имущества (...) 12 и 27 октября 2021 года, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по факту покушения на хищения имущества (...) 30 октября 2021 года, а ФИО2 - за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по фактам тайного хищения 01 и 24 октября 2021 года имущества (...)", 20-21 сентября 2021 года имущества (...)". 

Данные преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Согласно ч.ч.2 и 3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной. 

Срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, совершённые 12, 27 и 24 октября 2021 года, и ФИО2 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, совершённые 20-21 сентября, 01, 24 и 25 октября 2021 года ко дню рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции истекли, ФИО1 и ФИО2 за данные преступления подлежат освобождению от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. С учётом этого подлежит снижению назначенное осуждённым окончательное наказание по совокупности преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по обжалуемому приговору с наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 26 июня 2023 года, в который 18 сентября 2023 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелии внесены изменения и снижено окончательное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, поэтому также подлежит смягчению и окончательное наказание по обжалуемому приговору.

ФИО1 по приговору от 26 июня 2023 года содержался под стражей в качестве меры пресечения с 17 августа 2022 года по 18 декабря 2022 года. В связи с этим данное время содержания под стражей подлежало зачёту в срок лишения свободы по обжалуемому приговору в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако судом при постановлении приговора данный зачёт не произведён. 

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осуждённым в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Петрозаводского городского суда от 05 июля 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, удовлетворив апелляционное представление. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 и ФИО2 указание на хищение имущества (...) 14 октября 2021 года. 

Считать назначенное ФИО2 наказание по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы за хищение имущества (...) 14 октября 2021 года. 

ФИО1 освободить от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по фактам тайного хищения имущества (...) 12 и 27 октября 2021 года, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества (...) 30 октября 2021 года на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за 5 преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 26 июня 2023 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 26 июня 2023 года с 17 августа 2022 года по 18 декабря 2022 года в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 освободить от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по фактам тайного хищения 01 и 24 октября 2021 года имущества (...) 20-21 сентября 2021 года имущества (...) и 25 октября 2021 года имущества (...) на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

ФИО2. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за 4 преступления, предусмотренные п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводск от 25 мая 2023 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённых, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления. Осуждённые имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Ф.П. Захаров