РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2024 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., секретаря ФИО14-А., заявителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 об установлении факта признания отцовства, установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование заявления указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в незарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период их совместной жизни родились:

ФИО1,19.12.2015г.р.;

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГг.р.;

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГг.р.

ФИО7 в отношении старших троих детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 установлено отцовство. 

ДД.ММ.ГГГГ он умер. В отношений двух младших дочерей отцовство не установлено, т.к. их отец ФИО7 умер на 4-ый день после рождения дочери ФИО12. При жизни он признавал себя отцом названных детей, заботился о них. Просит суд установить факт признания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изменить фамилию дочерей ФИО4 и ФИО12, на фамилию отца-ФИО18.

В судебном заседании заявитель ФИО6 поддержала заявленное требование.

Заинтересованное лицо Управление ЗАГС Чеченской Республики в судебное заседание не явилось, разрешение требования заявителя оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 47 ГК РФ и ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГС.

В силу п.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства. Этот факт имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю смерти кормильца, возмещения вреда. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке на основании ст.50 СК РФ, если: а) лицо, которое признавало себя отцом ребенка, умерло; б) межу этим лицом и матерью ребенка не был заключен в установленном законом порядке брак. Для установления этого факта необходимо доказать: 1)смерть лица, которое признавало себя отцом ребенка; 2) отсутствие зарегистрированного брака между лицом и матерью ребенка; 3) факт признания отцовства; 4) правовую цель установления факта; 5) отсутствие спора о праве.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", разъясняет, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ЧИАССР, гражданка Российской Федерации ( паспорт серия 

<

...>). Ее гражданский муж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ОЖ №, актовая запись о смерти №).

Согласно свидетельства о рождении 111-ОЖ №, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Матерью в свидетельстве о рождении указана ФИО8, в графе «Отец» стоит прочерк.

В свидетельстве о рождении 1V –ОЖ № ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО6. В графе свидетельства о рождении «Отец» стоит прочерк.

Допрошенные свидетели ФИО15, Свидетель №2- сын умершего ФИО7, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердили, что ФИО6 и ФИО7 проживали совместно, как супруги, брак между ними был заключен по мусульманским обычаям. ФИО7 признавал себя отцом родившихся у ФИО6 детей. Установить отцовство в отношении двух дочерей ФИО11 и ФИО12 он не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, а также то, что установление факта родственных отношений позволит заявителю реализовать своё право на обращение в пенсионный орган с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца на ребенка, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями

194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО6 об установлении факта признания отцовства –удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении :

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Центральным отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Висаитовским отделом ЗАГС 

<

адрес>, родившихся у матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт серии 

<

...>).

Изменить фамилию ребенка ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию ФИО9.

Изменить фамилию ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П. Хлыстунов