Дело № 1-217/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 апреля 2019 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ярославцева А.Г., представившего удостоверение № 3621 и ордер Н 176459, 

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого: - 23.12.2013 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 174.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии строгого режима. 

- 04.03.2019 года осужден приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев условно с испытательным сроком четыре года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Ряшидович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут 31.07.2018 он - ФИО4 имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел на 

<

адрес>, где подошел к велосипеду марки «Stinger Banzai», стоимостью 13000 рублей, принадлежащему ФИО и воспользовавшись тем, что за его действиями никто ее наблюдает, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил противоугонную цепь с замком общей стоимостью 1000 рублей, при помощи которой вышеуказанный велосипед был пристегнут к металлическим перилам после чего вывел указный велосипед из парадной указанного дома и скрылся на нем с места совершения преступления. Таким образом, он - ФИО4 совершил кражу, то есть тайно похитил велосипед фирмы «Stinger Banzai», стоимостью 13000 рублей, вместе с противоугонным тросом стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие ФИО чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им согласного преступного умысла. Он же - ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО4, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел на первый этаж 

<

адрес>, где находились: велосипед марки «Stern», модель «Vega 1.0, 26», номер рамы: FGM 216F009972 голубого цвета стоимостью 7999 рублей, на котором были установлены задняя защита, стоимостью 199 рублей, подножка стоимостью 399 рублей, набор велосипедный стоимостью 299 рублей, а всего общей стоимостью 8896 рублей и велосипед марки «BMW» черного цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО., которые были пристегнуты противоугонными тросами, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он - ФИО4, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил и разорвал противоугонный трос, при помощи которого велосипед марки «BMW» черного цвета был пристегнут к велосипеду марки «Stern», вывел указанный велосипед из вышеуказанной парадной и спрятал его за гаражами, расположенными по адресу: 

<

адрес>, после чего, в тот же период времени, действуя с единым умыслом, вновь вернулся в парадную 

<

адрес>, где используя заранее приготовленные кусачки, перекусил и разорвал противоугонный трос при помощи которого велосипед марки «Stern» был пристегнут к металлической решетке, а затем вывел указанный велосипед из вышеуказанной парадной и скрылся на нем с места совершения преступления. Таким образом, он - ФИО5 совершил кражу, то есть тайно похитил велосипед марки «Stern», модель «Vega 1.0, 26», номер рамы: FGM 216F009972 голубого цвета стоимостью 7999 рублей, на котором были установлены задняя защита, стоимостью 199 рублей, подножка стоимостью 399 рублей, набор велосипедный стоимостью 299 рублей, а всего общей стоимостью 8896 рублей и велосипед марки «BMW» черного цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 18896 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла. Он же - ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 06.08.2018 около 10 часов 30 минут, он - ФИО4 находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, преследуя корыстные намерения, в целях личного обогащения, с использованием находящегося у его знакомого - ФИО. мобильного телефона «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, модель: №, злоупотребив доверием потерпевшего, лично получил от ФИО. мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, модель: №, стоимостью 11000 рублей в котором была установлена сим карта оператора «МТС» не представляющая материальной ценности, который похитил путем злоупотребления доверием, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 157, т. 1 л.д. 222, т. 2 л.д. 47), состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

04.03.2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Поскольку данное преступление ФИО2 совершено до постановления указанного приговора, то приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15.04.2019 года, со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания – время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 09.08.2018 года по 14.04.2019 года включительно. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять. Содержать ФИО2 в СИЗО – 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- велосипед фирмы «Stem» с указанием модели на раме «Vega 1.0» и номером рамы «FGM 216F009972», многоскоростной, рама голубого цвета, с крыльями черного цвета и передними амортизаторами, с ручными тормозами и велосипед фирмы «BMW» (надпись фирмы белого цвета указанная многократно на раме), рама черного цвета, многоскоростной, с крыльями черного цвета, с передними амортизаторами, с двумя ручными тормозами, где левая ручка ручного тормоза имеет повреждения, подломана, возвращенные владельцу потерпевшей ФИО – оставить у последней с правом распоряжения; 

- компакт диск «TDK» CD-R 80 700Gb, 52-х speed, 80 min бежевого цвета – хранить пи материалах уголовного дела весь срок хранения дела;

- руководство пользователя с гарантийным талоном на велосипед фирмы «Stern» модель Vega 1.0, 26 № рамы, FGM 216F009972 а также кассовый чек, признаны и приобщены к материалам уголовного дела – хранить пи материалах уголовного дела весь срок хранения дела;

- велосипедный замок «ceclotech» черного цвета с оранжевой вставкой, велосипедный замок, на котором не указан производитель, черного цвета с красными вставками, признаны и приобщены к материалам уголовного дела – возвратить потерпевшей ФИО по принадлежности с правом распоряжения. 

- мобильный телефон Samsung Galaxy J3 в корпусе черного цвета, модель: №, моноблок, сенсорный, без видимых повреждений, без сим-карты - возвращенные владельцу - потерпевшему ФИО – оставить у последнего по принадлежности с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: