16RS0...-80

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 ноября 2019 года

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.13 КоАП РФ в отношении ФИО13 ФИО1, родившейся ..., уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Дворцовая церковь во имя ФИО2 (Введенская)», начало XVIII - середина XIX вв. (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Постановление ФИО4 РСФСР от ... ... «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03 на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до 07.08.2019

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Юнкерское училище» 1840 год, архитектор ФИО7 (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Постановлением ФИО4 АССР от ... ... «О ходе выполнения в ФИО4 АССР Закона РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры». Приказом Минкультуры России от ... ... категория Объекта изменена с объекта культурного наследия регионального значения на категорию объект культурного наследия федерального значения. Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до 06.08.2019

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «ФИО5 Спасо-Преображенского монастыря», XVI век (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и. научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что Департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Южный корпус», первая половина XVII века (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Западный корпус», 1812 год (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Манеж», 1880-е годы (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Спасо-Преображенский собор Спасо-Преображенского монастыря (руины)», XVI век (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от. ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Главный (Восточный) корпус», 1-я половина XVIII века, 1-я половина XIX века (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Братский корпус Спасо-Преображенского монастыря», 1670-е годы (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «...ная башня», 1556-1562 годы, псковские строители под руководством Постника ФИО9 и Ивана Ширяя (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03 на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Тайницкая башня», 1556-1562 годы, псковские строители под руководством Постника ФИО9 и Ивана Ширяя (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03 авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что Департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Прясло стены между Северной башней и ...ной башней», конец XVIII века (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Архиерейский дом», 1829 год (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с 27.1 Г.2000 по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия (учетный лист ...), выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация с приложениями направлена ГУП «Татинвестгражданпроект» в департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России с сопроводительным письмом от ... ... и получено Департаментом ... (вх. ...), т.е. за пределами срока установленного законодательством.

Таким образом, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», при представлении в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению Объекта, нарушило требования законодательства об объектах культурного наследия, а именно, требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, т.к. направило указанную документацию в срок превышающий 90 рабочих дней со дня окончания данных работ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Губернаторский дворец», 1845-1848 годы (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Постановление ФИО4 РСФСР от ... ... «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Прясло стены между Спасской башней и Юго-западной башней», 1556-1562 годы, псковские строители под руководством Постника ФИО9 и Ивана Ширяя (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУЛ «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Прясло стены между Консисторской башней и Юго-восточной башней», конец XVI века (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03 авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Безымянная башня», конец XVI века (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Юго-западная башня», 1556-1562 годы, псковские строители под руководством Постника ФИО9 и Ивана Ширяя (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и" научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Прясло стены между Дмитровской башней и Консисторской башней», конец XVI - начало XVII века (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03 авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Прясло стены между Северо-западной башней и Тайницкой башней», конец XVI века (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Прясло стены между Юго-западной башней и Преображенской башней», 1556-1562 годы, псковские строители под руководством Постника ФИО9 и Ивана Ширяя (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03, на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Юго-восточная башня», 1556-1562 годы, псковские строители под руководством Постника ФИО9 и Ивана Ширяя (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03 на основании приказов генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» от ... ...-р «Об осуществлении авторского надзора» и от ... ... ...-р «Об осуществлении научного руководства» авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу в отношении ФИО1 следует, что департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России выдано разрешение от ... ....1-03 со сроком действия до ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Преображенская башня», 1556-1562 годы, псковские строители под руководством Постника ФИО9 и Ивана Ширяя, конец XVI в. (далее - Объект), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века (..., ФИО3).

Объект поставлен на государственную охрану Приказом Минкультуры России от ... .... Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Объект включен в Перечень отдельных объектов культурного наследия, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект культурного наследия федерального значения «ФИО3», XV — первая четверть XX века, включен в Список всемирного наследия на 24-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившей в ... (Австралия) с ... по ... (решение CONF 204 Х.С.1).

В соответствии с разрешением от ... ....1-03 авторский надзор и научное руководство за проведением работ по сохранению Объекта осуществляла ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект».

Согласно записи, сделанной в Журнале научного руководства и авторского надзора за производством работ по сохранению объектов культурного наследия, выполнение работ на объекте завершено ....

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ ФИО1, как лицо осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, должна была представить в Минкультуры России отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения данных работ, т.е. в срок до ....

Вместе с тем, отчетная документация в Департамент государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в установленный срок до ... не поступила.

Следовательно, ФИО1, начальник реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», как лицо, осуществляющее научное руководство и авторский надзор за проведением работ по сохранению Объекта, не представив в течении 90 рабочих дней со дня окончания данных работ в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ (Минкультуры России), отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах, нарушила требования п. 7 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО1, начальника реставрационного отдела ГУП «Татинвестгражданпроект», имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ - нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в Список Всемирного наследия

ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании вину в совершенных правонарушениях признали, просили прнекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Управление Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу представителя в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... назначенные к рассмотрению дела об административных правонарушениях №..., 5-1034/19, 5-1035/19, 5-1036/19, 5-1037/19, 5-1038/19, 5-1039/19, 5-1040/19, 5-1041/19, 5-1042/19, 5-1043/19, 5-1044/19, 5-1045/19, 5-1046/19, 5-1047/19, 5-1048/19, 5-1049/19, 5-1050/19, 5-1051/19, 5-1052/19, 5-1053/19, 5-1054/19, 5-1055/19 по части 2 статьи 7.13 КоАП РФ в отношении начальника реставрационного отдела ГУП РТ «Головная территориальная проектно – изыскательская научно – производственная фирма «Татинвестгражданпроект» ФИО14 ФИО1 объединены в одно производство.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 7.13 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия, либо на территориях указанных объектов или в их зонах охраны, на территориях достопримечательных мест, историко-культурных заповедников (музеев-заповедников) или в их зонах охраны, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до двадцати миллионов рублей.

Согласно пункта 7 статьи 45 Федерального закона от ... №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)», После выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия лицо, осуществлявшее научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением, в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения указанных работ представляет в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ, отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах.

Указанные обстоятельства и вина общества в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколами об административном правонарушении, письмами Минкультуры России, разрешениями Минкультуры России на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, сопроводительными письмами ГУП «Татинвестгражданпроект» и иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 7.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Правонарушение в области главы 7 КоАП РФ посягают на общественные отношения в области охраны собственности.

Из материалов дела не усматривается, что действиями Г.Ю. Исхаковойбыл причинен существенный вред участникам общественных отношений.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, что объектам культурного наследия причинен существенный вред либо возникла такая угроза.

Фактически,отчетные документации по проведенным работам были представлены ФИО1 в Минкультуры России с просрочкой в 15-20 дней.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного ею административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств материалы административного дела не содержат.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась за нарушение законодательства в области охраны объектов культурного наследия в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО12 ФИО1, родившуюся ..., уроженку ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ее от административной ответственности, с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по статье 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья: Д.И. Гадыршин