77RS0005-02-2025-009417-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес  

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4955/25 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с фио сумму задолженности по кредитному договору №10303976118 в размере сумма, судебные расходы оплату государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля Ceed, 2014 года, VIN VIN-код, способ реализации – с публичных торгов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.   

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.     

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 05.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10303976118. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма по 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, по залог транспортного средства марка автомобиля Ceed, 2014 года, VIN VIN-код.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита. Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.07.2025 составляет сумму сумма, из которой сумма – комиссия за ведение счета, сумма – иные комиссии, сумма - просроченные проценты, сумма- просроченная ссудная задолженность. сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неразрешенный овердрафт, сумма – проценты по неразрешенному овердрафту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-44).

 Учитывая, что истцом не представлены доказательства рыночной стоимости предмета залога - транспортного средства марка автомобиля Ceed, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, с учетом его естественного износа и технического состояния, актуальной на дату рассмотрения дела, принимая во внимание, что реализация предмета залога будет производиться с публичных торгов судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о том, что оценка транспортного средства для целей его продажи должна производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

 В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10303976118 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля Ceed, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 Судья: