Дело № 1-278/2025

УИД 66RS0007-01-2025-001638-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Чарыкова А.В., имеющего регистрационный номер 66/3106 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3684 и ордер № 000491 от 04 марта 2025 г.,

при секретаре Щербе С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

Как указал Потерпевший №1, ФИО2 возместил ущерб в размере 20000 рублей, принес извинения, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Как установлено судом, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшего Тераевича и материалами дела: в ходе предварительного следствия ФИО2 вернул похищенное имущество в полном объеме и в последующем добровольно перечислил потерпевшему 20000 рублей. 

Поскольку условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сумка, ноутбук 

<

данные изъяты> зарядное устройство, мышь, жесткий диск 

<

данные изъяты>, жесткий диск 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить в его распоряжении 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Исаков