мировой судья Михалева И.С. 

дело № 12-626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Красноперов В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Ижевска на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 4 августа 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением установлено, что ФИО1 22 июня 2017 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1870 руб.22 коп. 

Селезневой назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 час.

Прокурором Октябрьского района г. Ижевска принесен протест на указанное постановление, мотивированный тем, что по вышеуказанному факту совершения мелкого хищения чужого имущества в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании прокурор протест поддержал. 

ФИО1 и представитель потерпевшего, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску от 27 июля 2017 года в отношении Селезневой, ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному факту совершения покушения на мелкое хищение чужого имущества возбуждено уголовное дело № 11701940017089109.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Селезневой подлежало прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, протест прокурора является обоснованным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 4 августа 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья В.Н. Красноперов