23RS0036-01-2025-004981-83 Дело № 1-206\2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Краснодар 03 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя 

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-Балкарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, самозанятого, работающего водителем «Яндекс Такси», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера № с Потерпевший №1 предложил последнему приобрести у него мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max 256 gb», на что получил в ответ согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на территорию автовокзала «Краснодар-1» по адресу: 

<

адрес>, 5, где у него возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 59 минут, более точное время не установлено, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max 256 gb», в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера № с Потерпевший №1, сообщил последнему недостоверные сведения об отправлении посылки с приобретенным им мобильным телефоном марки «iPhone 13 Pro Max 256 gb», тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение о намерении выполнить взятые на себя обязательства.

В дальнейшем, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение касаемо истинных намерений ФИО1 о хищении путем обмана его денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 58 минут, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, в качестве предоплаты перевел через приложение АО «Яндекс Банк» со своего счета № при помощи системы быстрых платежей по номеру телефона, указанному ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» за приобретение мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max 256 gb» денежные средства в размере 10 000 рублей и 3 000 рублей, а также за его упаковку перевел через приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета № по номеру телефона, указанному ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 150 рублей, а всего 13 150 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя обязательства.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 13 150 рублей, что для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы, верно, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Однако, явку с повинной суд не признает в данном случае смягчающим обстоятельством, поскольку сообщение лица о совершенном им преступлении сделано после его изобличения в качестве лица совершившего преступление сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении двоих малолетних детей у подсудимого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку данный вид наказания полностью будет соответствовать целям исправления подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max 256 gb», в корпусе серого цвета – оставить у ФИО1;

- три квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие три перевода денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму в размере 13 150 рублей по номеру телефона +№ Ирине ФИО9 в ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья -