Принято в окончательной форме 17.11.2017 г.

Дело № 2-1661/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3956 000 руб., из них сумма основного долга 581501,05 руб., сумма процентов 397193,65 руб., штрафные санкции 2977305,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 980 руб., указав на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в заявленном размере, просила снизить сумму штрафных санкций.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что между ФИО5 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был заключен кредитный договор НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год. Заемщик обязался уплачивать сумму процентов в размере 0,08 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.1, кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика НОМЕР, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (п.3.1) заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1) при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2). 

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д. 66-73), по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в погашение кредита и начисленных процентов не вносятся, что привело к образованию задолженности в размере 3 956 090,84 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор поручительства между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО3 НОМЕРфп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок действия договора 96 месяцев (8 лет) с момента заключения договора поручительства. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор поручительства между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 ФИО6 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок действия договора 96 месяцев (8 лет) с момента заключения договора поручительства. 

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору. 

На основании п. 3.1 кредитного договора, п. 3.1, п. 4.1 договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика так и от поручителя досрочно возвратить сумму кредита при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным, незаключенным договора поручительства НОМЕРфп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Суд с расчетом задолженности, представленным истцом соглашается. Расчет и размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств того, что задолженность ответчиками погашена, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга 581501,05 руб., суммы процентов 397193,65 руб. подлежат удовлетворению.

При определении размера штрафных санкций на просроченный основной долг и штрафных санкций на просроченные проценты, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из выписки по счету, ответчики ненадлежаще исполняли свою обязанность по кредитному договору, договорам поручительства.

Определяя размер штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты подлежащих взысканию солидарно с ответчиков за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, оценивая степень соразмерности штрафных санкций, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм взыскиваемых штрафных санкций и стоимости кредитного договора, учитывая, что неустойка не должна служить источником обогащения для кредитора, с учетом возражений ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости снижения общего размера штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 200000 руб. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 14093,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: сумму основного долга 581501 руб. 05 коп., сумму процентов 397193 руб. 65 коп., штрафные санкции 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14093 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) О.О. Семенова