Дело № 5-87/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«07» апреля 2017 года г. Севск 

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО3, 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2017 года в 03 часа 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518км+580м автодороги Украина, на участок таможенного контроля легкового автотранспорта и автобусов, следующих с территории Таможенного союза, прибыл автобус марки 

<

...> регистрационный №, под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО1 Водителю и пассажирам было предложено произвести письменное декларирование вывозимых с территории Таможенного союза товаров. Для таможенного контроля гражданка ФИО3 пассажирскую таможенную декларацию не подала и не сообщила о вывозе какого-либо товара, устно заявила об отсутствии товаров и ценностей, подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме.

В результате таможенного досмотра багажа пассажиров, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в двух сумках, принадлежащих ФИО3 был обнаружен товар – куртки женские из синтетического материала различных цветов и размеров в прозрачной полимерной пленке, с маркировкой на ярлыках: 1) 

<

...> - красного цвета, 6 штук; 2) 

<

...> - светло-красного цвета, 6 штук; 3) 

<

...> - 12 штук (красного цвета 6 штук, фисташкового цвета 6 штук); 4) 

<

...> - 11 штук (красного цвета 6 штук, желтого цвета 5 штук) 5) 

<

...> - красного цвета, 6 штук, общее количество составило 41 штуку.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признала себя ФИО3

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным не для личного пользования, и следовательно, подлежал обязательному таможенному декларированию в письменной форме при его ввозе.

В соответствии с п. 36 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товаром для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Положениями частей 1-3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 163 Таможенного кодекса Таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО4 (по доверенности) пояснила, что ФИО3, перемещая через таможенную границу товар – куртки женские в количестве 41 штуки, предназначенный не для личного пользования, обязана была задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО3, и ей вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 42-45);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО3 товара (л.д. 7-12);

- протоколом опроса ФИО3 от ДАТА, в соответствии с которым она признала свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указала, что вышеуказанный товар она не задекларировала по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 22-23); 

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО2 подтверждающего, что ФИО3 ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировала ввозимый ею товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 24-25);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО3 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра вывозимый и незадекларированный товар: 41 куртка женская (л.д.13-14);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленные на исследование образцы товара №№ являются женскими верхними швейными изделиями – куртками.

Свободная (рыночная) стоимость (за единицу изделия- одну штуку) представленных на исследование образцов товара №№, с учетом качества, потребительских свойств, размера партии на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА года составляла: 

- куртка женская с маркировкой 

<

...> рублей;

- куртка женская с маркировкой 

<

...> рублей;

- куртка женская с маркировкой 

<

...> рублей;

- куртка женская с маркировкой 

<

...> рублей;

- куртка женская с маркировкой 

<

...> рублей (л.д. 30-35).

Согласно справки – расчета, общая стоимость предмета правонарушения составила 

<

...> рублей (л.д.37).

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО3 перемещая через таможенную границу РФ товар – 41 куртку женскую, предназначенный не для личного пользования, обязана была задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, то что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину ФИО3, полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товар: женские верхние швейные изделия – куртки женские из синтетического материала различных цветов и размеров с маркировкой на ярлыках: 1) «

<

...>» - 6 штук, 2) 

<

...>» - 6 штук; 3) 

<

...> - 12 штук; 4) «

<

...>» 11 штук; 5) «

<

...> 6 штук, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.И. Рухмаков