1-394/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 02 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сысоева А.П., действующего на основании ордера № 024617 от 24 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, 03 марта 2016 года имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, путем перечисления денежных средств на «Киви» кошелек в размере 1000 рублей посредством обнаружения тайника «закладки» в подъезде № 1 дома 

<

адрес>, незаконно, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVР)(а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,615 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

03 марта 2016 года около 22 часов 57 минут находясь возле подъезда № 1 дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по РБ, где в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят в одежде вышеуказанный пакетик с веществом, массой 1,615 грамма, которое, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP)(а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, являющимся крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. 

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP)(а-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 по существу предъявленного обвинения вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, при этом подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Подсудимый ФИО1, показания которого суд огласил с согласия сторон, свою вину в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 03 марта 2016 года путем перечисления 1000 рублей он приобрел у неустановленного следствием лица путем обнаружения закладки наркотическое средство в полимерном пакетике с порошкообразным веществом. 03 марта 2016 года он был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра из правого нагрудного кармана его куртки был изъят пакетик с наркотическим средством /л.д.56-59, л.д. 152-154/.

Свидетели ФИО13, ФИО14., ФИО15., показания которых были оглашены с согласия сторон, показали что, 03 марта 2016 года в ходе наблюдения возле дома 

<

адрес> в вечернее время был задержан ФИО1, где в ходе досмотра у него было обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Нокиа» с сим картой, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты которые были оклеены, опечатаны, и подписаны участвующими лицами /л. д.117-118, л.д. 113-114, л.д. 115-116/.

Свидетели ФИО16., ФИО17., показания которых были оглашены с согласия сторон показали, что в ночь с 03 марта на 04 марта 2016 года они были приглашены для участия в качестве понятых при досмотре задержанного лица. В их присутствии, сотрудниками полиции был досмотрен ранее незнакомый ФИО1, у которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета который находился в правом нагрудном кармане куртки, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты, опечатано и подписано участвующими лицами /л.д.104-106, 110-112/.

Свидетель ФИО18., показания которого были оглашены с согласия сторон показал, что 03 марта 2016 года он по просьбе ФИО1 проехал с последним по адресу тайника «закладки» наркотического средства: 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции /л.д.119-120/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: 

- актом наблюдения от 04 марта 2016 года, из которого следует, что в ходе ОРМ «наблюдение» возле первого подъезда дома 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2 /л.д.40-42/;

- актом досмотра ФИО2 от 03 марта 2016 года у которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета / л.д. 16-23/;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ФИО2, указал на платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

...>, где 03 марта 2016 года он произвел оплату в сумме 1000 рублей за наркотическое средство /л.д.142-147/;

- протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности, слева от входной двери в первый подъезд, дома 

<

адрес> /л.д.136-141/;

- справкой об исследовании №1129/фх от 04 марта 2016 года, из которой следует, что, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,615 грамма на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 1,595 грамма вещества /л.д.36-37/;

- заключением эксперта УФСКН РФ по РБ №1580/фх от 28 марта 2016 года, из которого следует, что, представленное вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пиррол представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,595 грамма на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 1,575 грамма вещества /л.д.72-75/;

- протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем ФИО16 в ходе которой ФИО16 подтвердил ранее данные показания и изобличил ФИО1 в совершении преступления / л.д.107-109/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон, массой 1,575 граммов (масса указана после проведения исследования и экспертизы) изъятое 04.03.2016 года в ходе личного досмотра ФИО2, указанное вещество признано вещественным доказательством / л.д.121-125/;

- протоколом №517 от 04.03.2016 года медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО2 на момент проведения медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания наркотическими средствами N-метилэфедрон / л.д.102-103/;

Вышеприведенные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого, суд считает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания».

Согласно выводам амбулаторной психиатрической экспертизы от № 869 от 11 апреля 2016 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и других наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии (F19.2)», нуждается в лечении а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании/ л.д.89-91/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 16 марта 2017 г. по 02 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,575 граммов - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий Р.Э. Гареев