Дело № 2-2516/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 14 декабря 2017 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.А.ВБ. и в своих требованиях просила взыскать с ответчика невыплаченную ей заработную плату в размере 36 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 02.02.2015 года по 07.11.2017 года в размере 15 973,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом заявленного ходатайства истца и в соответствии с требованиями ст. 35, 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия истца ФИО1 и ответчика ФИО2, причины не явки ответчика были признаны судом как не уважительные, ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им правовую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что с 02.02.2015 года по 01.07.2015 года ФИО1 занимала должность уборщика служебных помещений Дома офицеров Майкопского гарнизона. В период времени с 01.02.2015 года по 30.06.2015 года ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145. УК РФ, полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы совершенная из иной заинтересованности руководителем. ФИО2 ФИО1 не выплачивалась заработная плата с марта по июнь 2015 года. 19 мая 2016 года ФИО1 была признана потерпевшей.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 01.03.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 00 рублей. 

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 000 рублей, суммы задолженности по заработной плате. 

Положением статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание позицию Верховного суда РФ отраженную в Постановление Пленума от 20.12.1994 года № 10, согласно которой, моральный вред, в частности, может заключаться в невозможности продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем и иным повреждением здоровья. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ истцом был произведен расчет процентов за период задержки выплаты заработной платы начиная с 02.02.2015 года и до 07.11.2017 года, который составляет 15 973,50 рублей.

Приведенным стороной истца расчет задолженности процентов за период задержки выплаты заработной платы является верным, и подлежит принятию судом как соответствующий условиям трудового договора и требованиям действующего законодательства. На основании представленного расчета и в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца начисленных процентов в сумме 15 973,50 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

В ходе судебного разбирательства истец указала в качестве основания компенсации морального вреда, совершение ответчиком преступных действий в отношении него, в результате которых, она испытал нравственные страдания. Преступные действия ответчика подтверждены приговором мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 01.03.2017 года. Основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму размере 10 000 рублей. 

В силу ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за удовлетворенные требования неимущественного характера в части компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) и 2059 рублей за удовлетворение требований имущественного характера (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ)

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 02.02.2015 года по 01.07.2017 года в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период задержки выплаты заработной платы начиная с 02.02.2015 года до 07.11.2017 года в размере 15 973 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму денежных средств в размере 10 000 рублей. 

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 61 973 (шестьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят три) рублей, 50 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Ейское городское поселение Ейского района государственную пошлину в размере 2 359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей. 

Разъяснить ответчику (представителю), что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: