П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «17» августа 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Ечевской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ПОКА – ФИО3, представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от 16.08.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Данные изъяты), ранее судимого: 

- (Дата) Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- (Дата) Зареченским городским судом Пензенской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- (Дата) мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (Дата) постановлением Первомайского районного суда г. Пензы неотбытая часть наказания виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. (Дата) постановлением Зареченского городского суда Пензенской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде 2 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Дата) освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося, с (Дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

(Дата) около 12 часов ФИО2 и находящийся в состоянии невменяемости Г.Д.В., распивая спиртные напитки у магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), зная о том, что в помещениях огражденного бетонным забором 3-х этажного здания, принадлежащего ФГУП (Данные изъяты) и являющегося законсервированным зданием заготовочной фабрики, расположенного по адресу (Адрес), хранится лом черного металла договорились между собой незаконно проникнуть в указанное здание и тайно похитить оттуда чужое имущество.

Непосредственно после этого, около 13 часов ФИО2 и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришли к огражденному бетонным забором зданию, принадлежащему ФГУП (Данные изъяты) и являющимся законсервированным зданием заготовочной фабрики, расположенному по адресу (Адрес), где действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, перелезли через бетонное ограждение на территорию заготовочной фабрики и через открытую входную дверь незаконно проникли в указанное здание, где на 2 этаже обнаружили 9 предметов из ломав черного металла общим весом 263 кг 7000 грамм стоимостью 11 рублей 20 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 2953 рубля 44 копейки, которые действуя совместно и согласованно между собой, выбросили через окно на землю, чтобы впоследствии забрать и сдать в пункт приема черного металла. Однако довести преступление до конца и похитить лом черного метла, принадлежащий ФГУП (Данные изъяты), ФИО2 и находящийся в состоянии невменяемости Г.Д.В. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены на месте преступления старшим кладовщиком ФГУП (Данные изъяты) В.Е.К. и впоследствии задержаны сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу. 

Представитель потерпевшего в своем письменном заявлении указала, что исковых требований к подсудимому не имеет, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно; ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области характеризуется отрицательно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не состоит.

На основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от (Дата), за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ. 

Так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку, преступление, совершенное подсудимым является неоконченным, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за покушение на вменяемое им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, их имущественное положение, поведение после совершения преступлений, суд полагает необходимым не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осуждённому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня оглашения приговора, а именно с «17» августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

– 2 штанги от установки по просеиванию муки, составную часть системы вентиляции, 3 элемента корпуса от нагревательного тэна, часть съемного приспособления для демонтажа оборудования, элемент вытяжной системы, часть компрессора промышленной холодильной установки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ш.О.В. вернуть по принадлежности ФГУП (Данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский