Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело № по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «Феникс» ФИО8 обратился в Туринский районный суд 

<

данные изъяты> суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов в виде уплаченной государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 109667 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 3393 рубля 35 копеек. 

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО7.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. При этом, судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе и по месту её регистрации. Однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой - «истек срок хранения». 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

данные изъяты> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 

<

данные изъяты> № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства и по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. 

На основании с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7. был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты>. Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Условия и обязанности по кредитному договору предусмотрены в его составных частях: Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью. 

Заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитного договора, ФИО7 выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она была ознакомлена до заключения договора, кроме того, она был проинформирована банком о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписью на заявлении – анкете и кредитном договоре. 

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как видно из представленных документов, банком до ФИО7. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика ФИО7 данных документах.

Банк исполнил свои обязательства по договору, в части предоставления суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за номером №

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи не вносились. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание ответчиком представлено, не было. 

Кроме того, согласно заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 кредитному договору, заемщик был согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. Порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

При этом, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Так, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью Договора, в том числе в отношении должника ФИО7 сумма задолженности на дату уступки – 

<

данные изъяты> в том числе, сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>, что подтверждается указанным договором, актом-передачи, уведомлением ответчика об уступке права требования по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность, которая по расчету истца, соответствующего расчету банка при уступке права требования, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами - 

<

данные изъяты>. Произведенный ООО «Феникс» расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. 

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого - либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность. 

Требование ООО «Феникс» о погашении задолженности в полном объеме ответчиком оставлено без ответа.

Также, судом проверялось финансовое положение ФИО7. Так, согласно официального интернет сайта Арбитражного суда 

<

данные изъяты>, производства (дела о банкротстве) в отношении ответчика, отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, в этой связи требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскании процентов в сумме 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 393 рубля 35 копеек, которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом и с помощью компьютерной техники. 

Председательствующий ФИО5