Дело 1-388/2023

42RS0016-01-2023-001442-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 03 августа 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего осмотрщиком – ремонтником вагонов ОАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-22.06.2023 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от 14.02.2023 г. мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, за мелкое хищение имущества по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, вступившему в законную силу 28.02.2023 г., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 23.04.2023 г. около 09.05 час., в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

1 Коньяк ординарный «Ной» Традиционный пятилетний, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 402,63 рублей без учета НДС; 

2. Виски зерновой «Грейс» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 331,69 рублей без учета НДС; причинив ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 734,32 руб. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от 14.02.2023 г. мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, за мелкое хищение имущества по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, вступившего в законную силу 28.02.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> 19.05.2023 г. около 08.20 час., в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- «NescafeGold» кофе растворимый нат. субл. 320 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 574,02 рублей за единицу без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1148,04 руб. без учета НДС. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от 14.02.2023 г. мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, за мелкое хищение имущества по ст. 7.27 ч.2 КРФ об АП, вступившего в законную силу 28.02.2023, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: 

<

адрес> 22.05.2023 г. около 08.36 час., в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: 

- Кофе «FrescoArabicaBlend» кристалл, 190 гр. ст/б, в количестве 2 штук, стоимостью 261,00 рублей за единицу без учета НДС, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 522,00 руб. без учета НДС. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших Б.Т.С. , В.Е.Ю., П.А.Ю. возражений против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательств не выразили. 

Защитник Щербакова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.05.2023 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.05.2023 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей,характеризуется удовлетворительно. Кроме того, учитывается состояние его здоровья, а также то, что до возбуждения уголовных дел подсудимым были даны объяснения (л.д.49,83, 116), в которых он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения каждого преступления, способе реализации похищенного имущества, что расценивается судом, как явки с повинной. Подсудимым также было оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе всего предварительного следствия, в том числе и при проверках показаний на месте. Кроме того, ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного 25.05.2023 г. в отношении ООО «Камелот-А» (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целяхвосстановления социальной справедливости, предупреждения совершенияновых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасностисодеянного,личность виновного, влияние назначенного наказания на егоисправление и на условия жизни его семьи, суд приходит квыводу, чтоБелову М.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Учитывая материальное положение подсудимого, состав его семьи, наличие малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Ввиду того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. 

Основаниядля изменения категории преступления наменее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, а также основания для освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22.06.2023 г., окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу избратьБелову М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски, которые ФИО1 признал, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 299 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Поскольку причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Агроторг» 1 148, 04 руб., в пользу ООО «Альфа-М» 734,32 руб. 

В соответствии со ст. 83, 84 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диски, а также документы, следует хранить в уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023 г.) в виде обязательных работ сроком 100 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.05.2023 г.) в виде обязательных работ сроком 100 часов,

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.05.2023 г.) в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22.06.2023 г. окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 04 копейки, в пользу ООО «Альфа-М» 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 32 копейки. 

Вещественные доказательства CD-диски, а также документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко