Дело №2-2995/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 августа 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI А8L, госномер №. 13.12.2018 года на ул.Леваневского 269 «б» г.Владикавказ произошло ДТП между автомобилем Лада Приора госномер №, под управлением ФИО2 и автомобилем AUDI А8L, госномер № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании полиса ОСАГО серии МММ №№. 25.12.2018 года истцом было подано заявление в АО «МАКС» о страховой выплате, с представлением полного пакета документов. 20.02.2019 года ответчиком произведена выплата в размере 339100 рублей. 01.03.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки и финансовой санкции, однако до настоящего времени выплата не произведена. Размер неустойки составляет 71211 рублей, финансовой санкции - 35605 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1- Газаев Н.Б., действовавший на основании доверенности, в судебном заедании исковые требования ФИО1 поддержал, просил взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30.01.2019 года по 20.02.2019 года в размере 71211 рублей, сумму финансовой санкции в размере 35605 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер 20000 рублей.

Представитель АО «МАКС» ФИО3, действовавший на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI А8L, госномер №. 

13.12.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля AUDI А8L, госномер № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Лада Приора госномер № - ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании полиса ОСАГО серии МММ №№. 

25.12.2018 года истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением полного пакета документов, предусмотренных Законом Об ОСАГО.

20.02.2019 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 339100 рублей. 

01.03.2019 года ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки и финансовой санкции, до настоящего времени выплата не произведена.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ-40 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так как заявление о наступлении страхового случая получено ответчиком 25.12.2018 года неустойка исчисляется с 30.01.2019 года и по состоянию на 20.02.2019 года равна 71211 рублей, согласно следующего расчета (339100* 1% *21 день).

В соответствии с пп. 3. п. 21 ст. 12 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО". Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет финансовой санкции, представленный стороной ответчика, согласно которому размер финансовой санкции составляет 35605 рублей судом проверен и признан неверным, поскольку исходя из изложенных норм права размер финансовой санкции составляет 4200 рублей, исходя из следующего расчета: 400000 (страховая сумма по виду причиненного вреда) * 0,05% *21 день.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд установил, что страховая компания добровольно не исполнила свои обязательства по договору страхования, чем нарушила установленные гарантии права потерпевшего на полную сумму страхового возмещения по обязательного страхования гражданской ответственности и определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 3000 рублей.

Стороной ответчика заявлено о применении ст.333 ГК РФ, 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что по настоящему делу подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял Газаев Н.Б. на основании доверенности № от 19.04.2019 года. Согласно квитанции №№ от 19.04.2019г. ФИО1 оплачены услуги адвоката Газаева Н.Б. за составление искового заявления и представлению его интересов в суде в размере 20000 руб. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Решением Адвокатской палаты РСО-Алания, утвержденным Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания, рекомендованы расценки при оказании гражданам юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены частично, интересы представлял по доверенности Газаев Н.Б., то в пользу ФИО1 следует взыскать представительские расходы в размере 10000 рублей, что, по мнению суда, соответствует разумным пределам. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, которая 2462 рубля по ставке, установленной ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера и 300 руб. по неимущественным требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30.01.2019 года по 20.02.2019 года в размере 71211 рублей, сумму финансовой санкции в размере 4200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания в размере 2762 рубля. Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.