Дело № 5-91/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000582-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, инвалида 

<

данные изъяты> группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2023 года в 21 час 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с О. нанес последнему один удар ножом в область груди, от чего О. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта №, данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту проведено административное расследование.

2 апреля 2023 года УУП ОМВД России по Кирилловскому району М. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший О. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с примирением с ФИО1, указав, что он претензий к ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо назначения административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего О., свидетеля С., рапортами УУП ОМВД России по Кирилловскому району М., начальника СО ОМВД России по Кирилловскому району Г., заключением эксперта №.

Согласно письменным объяснениям О., 2 февраля 2023 года в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО1 случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял нож и ткнул ножом ему (О.) в область груди, от чего он испытал физическую боль. 

Аналогичные показания дал С.

Из заключения эксперта № от 9 марта 2023 года следует, что в представленном медицинском документе не содержится достаточных сведений, позволяющих высказаться о характере телесного повреждения у О. 

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нанесение побоев О., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, заслушав объяснения потерпевшего по факту произошедшего, учитывая его доводы о том, что претензий к ФИО1 он не имеет, между ними достигнуто примирение, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна 

Судья В.А.Макарова