Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> РД 23 апреля 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате за обучение и пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате за обучение и пени за просрочку оплаты, в обоснование своих требований указал, что 07.07.2017г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг - договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования №-ЮЗ на сумму 150 000 рублей 00 коп. По условиям договора истец организует и обеспечивает надлежащее предоставление образовательных услуг, а ответчик оплачивает обучение по образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом и расписанием занятий.

На основании приказа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО3 Г.Р. был зачислен на 1 курс заочной формы обучения направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция ФИО12 ФИО2.

С 08.02.2018г. по 08.02.2019г. ответчику по его заявлению был предоставлен академический отпуск. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Г.Р. вышел из академического отпуска и приступил к учебному процессу.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость оказания платных образовательных услуг в 2018/19 учебном году составляла 60 000 рублей 00 коп в год.

В соответствии с п. 3.3.3 Договора по заочной форме (по программам магистратуры) платежи осуществляются равными долями от годовой стоимости обучения 3 раза в год за каждый курс обучения до начала каждой сессии в соответствии с календарным учебным графиком на текущий год.

В силу п. 2.4.1 Договора обучающийся обязан вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенным данным Договором, а также представлять платежные документы, подтверждающие оплату.

В соответствии с п. 3.6 Договора за неоплату за обучение в указанные сроки с Заказчика взимается за каждый день просрочки пени в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Согласно календарному учебному графику учебного процесса на 2018/19 учебный год сессии у студентов 1 курса заочной формы обучения направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция проводились в сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 08.12.2018г., ДД.ММ.ГГГГ - 24.03.2019г., ДД.ММ.ГГГГ - 01.06.2019г.

20.05.2019г. истцу стало известно о неисполнении ответчиком условий договора в части п. 2.4.1, что подтверждается тем, что ответчик не произвел оплату за обучение в указанный договором срок. На основании докладной записки от 04.06.2019г. приказом ФИО2 от 03.07.2019г. №-лс ФИО3 Г.Р. был отчислен из ФИО12 ФИО2 за невыполнение учебного плана.

Согласно п. 4.6 Договора обучающийся вправе отказаться от исполнения данного Договора при условии оплаты взыскателю фактически понесенных им расходов.

На момент издания приказа об отчислении задолженность ФИО4 Г.Р. по оплате за обучение составила 40 000 рублей 00 коп., пени: 0,5 % от суммы задолженности за обучение за каждый просроченный день в размере 10 200 рублей 00 коп., итого 50 200 рублей 00 коп.

09.07.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой уплатить задолженность по оплате за обучение в добровольном порядке, однако ответчик оплату не произвел.

05.09.2019г. в судебный участок № 

<

адрес> Республики Дагестан было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 Г.Р. 11.11.2019г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме: организовал и обеспечил ответчику надлежащее исполнение образовательных услуг по заочной форме обучения направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция согласно федеральным государственным образовательным стандартам в соответствии с учебными планами и образовательными программами высшего образования и понес при этом соответствующие затраты. Ответчик по своему усмотрению распорядился (не воспользовался) предоставленными истцом образовательными услугами, не предпринял никаких действий для расторжения или приостановления действия договора, не исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. №, ФИО4 осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. Взыскатель является учреждением, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляющим подготовку квалифицированных кадров, и входит в структуру ФИО4. 

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 11.10.2018г. по делу №-ЭС18-11592, А55-23162/2017, Письма Минфина ФИО6 от 14.11.2019г. N03-05-04-03/87834 «О распространении льгот, предусмотренных НК РФ на организации, относящиеся к органам исполнения наказания и входящие в структуру ФИО4» истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп., как сумму основного долга по оплате за обучение; 10 200 (десять тысяч двести) рублей 00 коп., как пени за просрочку оплаты за обучение; итого: 50 200 (пятьдесят тысяч двести) рублей 00 коп.

От представителя истца по доверенности ФИО9 поступило заявление, в котором указано, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

В порядке подготовки дела ответчику было направлено письмо извещение о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако, почтовый конверт возвращен в суд с указанием истек срок хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, с момента возвращения почтового конверта в суд, письмо-извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, считается врученным ответчику ФИО4 Г.Р., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО4 Г.Р.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО2 в полном объеме по следующим основаниям.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются приложенными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между врио начальника Федеральным казенным образовательным учреждением высшего образования «ФИО5 права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО10 и ФИО3 заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, согласно которому исполнитель предоставляет, а обучающийся оплачивает обучение по образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по направлению подготовки специальности юриспруденция (ГП). Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года 5 месяцев. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 150000 рублей. Годовая стоимость обучения на момент заключения договора составляет за 2017-2018 учебный год – 60000 рублей; за 2018-2019 учебный год – 60000 рублей, за 2019-2020 учебные год – 30000 рублей. Согласно п. 5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом РФ, иными Федеральными законами, нормативными актами РФ и настоящим договором. 

Согласно перечню калькуляций и расчетов по установлению стоимости платных образовательных услуг ФИО2 на 2017/2018 учебный год утвержденному начальником ФИО2 генерал-майор внутренней службы, установлены основные показатели используемые в расчетах стоимости обучения. 

Согласно выписке из приказа врио начальника полковника внутренней службы №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ФИО2 для обучения по программам магистратуры по договорам об оказании платных образовательных услуг на 1 курс.

Согласно выписке из приказа врио начальника ФИО2 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ студенту 1 курса ФИО2 ФИО4 Г.Р. предоставлен академический отпуск в связи с невозможностью освоения образовательной программы высшего образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу. 

Согласно выписке из приказа врио начальника ФИО2 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказано считать вышедшим из академического отпуска ФИО4 Г.Р. на 1 курс заочной формы обучения ФИО12 ФИО2 направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция (учебная группа 1403-М) со стоимостью обучения 60000 рублей в год (фактическая стоимость обучения на 2018/2019 учебный год составляет 40000 рублей) и приступившем к учебному процессу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно календарному учебному графику лабораторно-экзаменационная сессия запланирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно докладной записке директора ФИО12 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласованной с врио заместителем начальника ФИО2 по учебной работе ДД.ММ.ГГГГ, студент ФИО3 на сессию не прибыл, оплату за обучение не произвел, документы, подтверждающие уважительную причину отсутствия на сессии, не представил.

Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полковника внутренней службы ФИО3 студент 1 курса заочной формы обучения ФИО12 ФИО2 направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция отчислен за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению ООП и выполнению учебного плана. Фактическая стоимость обучения на 2018/2019 учебный год составляет 40000 рублей. Задолженность по оплате за обучение по договору об оказании платных образовательных услуг составляет 40000 рублей. Задолженность по пеням за обучение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10200 рублей. Договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЗ приказано считать расторгнутым. 

Согласно представленному расчету задолженности за обучение по договору платных образовательных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за студентом ФИО12 ФИО2 ФИО4 Г.Р. числится задолженность по обучению в сумме 40000 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную оплату по договору платных образовательных услуг в сумме 10200 рублей 00 копеек. Согласно расчету задолженности по пеням за обучение, задолженность по пеням за несвоевременную оплату обучения составляет 10200 рублей из расчета:

20000 рублей (задолженность по договору) х 70 (количество дней просрочки с даты начала лабораторно-экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ до даты заявления ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 7000 рублей;

40000 рублей (задолженность по договору) х 16 (количество дней просрочки с начала лабораторно-экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ до даты заявления ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 3200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ врио начальника ФИО2 направлена ФИО4 Г.Р. претензия, в которой указано о необходимости в срок не позднее 10 дней после получения уплатить сумму основного долга в размере 40000 рублей и пени: 0,5% от суммы задолженности за обучение за каждый просроченный день в размере 10200 рублей, итого 50200 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по требованию Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «ФИО5 права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО3 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «ФИО5 права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о государственной аккредитации образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, указанным в приложении к настоящему свидетельству. Срок действия свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «ФИО5 права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ФИО2) предоставлена лицензия № на осуществление образовательной деятельности. 

Согласно п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. Взыскатель является учреждением, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляющим подготовку квалифицированных кадров, и входит в структуру ФИО4.

В ходе судебного следствия установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования на сумму 150 000 рублей, по условиям которого истец организует и обеспечивает надлежащее предоставление образовательных услуг, а ответчик в свою очередь должен был оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция. Приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО3 Г.Р. был зачислен на 1 курс заочной формы обучения направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция ФИО12 ФИО2. С 08.02.2018г. по 08.02.2019г. ответчику по его заявлению был предоставлен академический отпуск, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Г.Р. вышел из академического отпуска и продолжил учебу.

Как следует из п. 3.2 заключенного между истцом и ответчиком договора стоимость оказания платных образовательных услуг в 2018/19 учебном году составляла 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп в год.

Согласно п. 2.4.1 договора об образовании на обучение обучающийся обязан вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенным данным договором, а также представлять платежные документы, подтверждающие оплату.

В соответствии с п. 3.6 указанного договора за неоплату за обучение в указанные сроки с заказчика взимается за каждый день просрочки пени в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Согласно календарному учебному графику учебного процесса на 2018/19 учебный год сессии у студентов 1 курса заочной формы обучения направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция проводились в сроки: 26.11.2018г. - 08.12.2018г., 11.03.2019г. - 24.03.2019г., 20.05.2019г. - 01.06.2019г.. При этом 20.05.2019г. истцу стало известно о неисполнении ответчиком указанных в п. 2.4.1 условий договора, а именно ответчиком ФИО4 Г.Р. не произведена оплата за обучение в указанный договором срок. В результате чего на основании докладной записки от 04.06.2019г. приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО3 Г.Р. был отчислен из ФИО12 ФИО2 за невыполнение учебного плана. На момент издания приказа об отчислении задолженность ФИО4 Г.Р. по оплате за обучение составила 40 000 рублей 00 коп., и пени за неоплату за обучение в указанные сроки за каждый день просрочки в размере указанном в п. 3.6 Договора, что составляет 0,5 % от суммы задолженности, то есть согласно представленному истцом расчету в размере 10200 рублей 00 коп.. Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО4 Г.Р. перед истцом ФИО2 составила 50 200 рублей 00 коп.

При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой Уплатить в добровольном порядке задолженность по оплате за обучение, однако ответчиком оплата не произведена.

В соответствии с п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что истец в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, а именно организовал и обеспечил ответчику надлежащее исполнение образовательных услуг по заочной форме обучения направления подготовки 40.04.01 Юриспруденция согласно федеральным государственным образовательным стандартам в соответствии с учебными планами и образовательными программами высшего образования и понес при этом соответствующие затраты. Ответчик ФИО3 Г.Р. в свою очередь свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно представленному расчету понесенных затрат на обучение ответчика установлено, что размер затраченных средств на обучение ответчика составил 40000 рублей и пени за просрочку оплаты за обучение в сумме 10200 рублей. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. О необходимости возместить причиненный материальный ущерб на указанную сумму ответчику также было направлено требование. Однако, ответчиком причиненный ущерб истцу не возмещен до настоящего времени. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по оплате за обучение. 

С учетом вышеприведенных норм закона, а также с учетом того, что ответчиком предусмотренные договором обязательства перед истцом не выполнены и не возмещены затраченные на его обучение денежные средства в сумме 40000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ФИО4 Г.Р. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 40000 рублей как сумму основного долга по оплате за обучение, а также пени за просрочку оплаты за обучение в сумме 10200 рублей, согласно представленному истцом расчету. Всего с ответчика ФИО4 Г.Р. в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 50200 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК с ответчика – ФИО4 Г.Р. следует взыскать государственную пошлину в размере 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате за обучение и пени за просрочку оплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 в счет возмещения основного долга по оплате за обучение денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей и пени за просрочку оплаты в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей. 

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 50200 (пятьдесят тысяч двести) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течение месяца с момента его оглашения.

Судья Ю.А. Ефремов