К делу № 1-339/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 августа 2023 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора г. Новороссийска Плет К.О., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Померанцева М.М., представившего удостоверение № 7917 и ордер № 307321 от 14.06.2023 года, потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, образование среднее полное, женатого, детей не имеющего, работающего у ИП 

<

ФИО4 в должности 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, квалифицируемое, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он, же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2023 года примерно в 19 часов 40 минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в салоне которого находилась пассажир Потерпевший №1, двигаясь по проезжей части дороги 

<

адрес> края в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»,

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть находясь в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел погодные и метеорологические условия, выражающиеся в обледенении дороги, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемым им транспортным средством, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, в результате чего, в указанные дату и время в районе 

<

адрес> края не справился с управлением, не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, и допустил съезд с проезжей части дороги вправо относительно первоначального направления своего движения и последующий наезд на препятствие в виде опорной стены.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого перелома диафиза на границе верхней и средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, ушибленной раны области правого коленного сустава, ушибов мягких тканей головы и лица, которые, в соответствии с заключением эксперта № 620/2023 от 28 апреля 2023 года, в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, Потерпевший №1

Кроме того, ФИО3 13 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> края, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi», осуществил выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи приложения «Telegram», перешел на страницу магазина «Даша Хап», где на витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство и оплатил его. После чего ФИО3 поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

13 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО3, находясь на участке местности расположенном у 

<

адрес> края, географические координаты 44.7325 северной широты, 37.72248 восточной долготы, на земле обнаружил свёрток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, запрещённым в свободным обороте, 13 февраля 2023 года примерно в 18 часов 43 минуты ФИО3 взял его и поместил в отсек под монеты черного кошелька находившегося при нем, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

14 февраля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> края, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего препровожден в участковый пункт полиции 

<

№> отдела полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудником полиции, в черной сумке, находившейся при ФИО5, внутри которой находился кошелек черного цвета, в котором в отсеке под монеты обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 415 от 10 апреля 2023 года (со ссылкой на заключение эксперта № 185 от 24 февраля 2023 года), содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Выражая мнение по предъявленному обвинению, в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Просил прекратить производство по уголовному делу, возбужденному в отношении него по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что выпил 2 бутылки пива, его супруга (Потерпевший №1) сидела на переднем пассажирском сиденье, отъехали от магазина, дорога была скользкая, машину занесло. Супругу отвезла скорая в больницу, где она провела 2 недели. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку употребил спиртное. Кроме того, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывая, что приобрел через приложение "телеграмм" в сети интернет наркотическое средство для личного употребления. Когда его задержали сотрудники полиции, то обнаружили у него наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее супруг, 07.02.2023 он управлял автомобилем Лада, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Сам момент аварии она не помнит, в результате ДТП у нее сломано бедро, скорая увезла ее в больницу. Она перенесла 2 операции. Настаивает на прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.08.2023 в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении производства по делу в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ отказано. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступлений, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По эпизоду совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании показаниями не явившихся свидетелей: 

<

ФИО8, 

<

ФИО7, 

<

ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО8 следует, что у нее собственности находится автомобиль «GEELY EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которым постоянно управляет ее супруг – 

<

ФИО7 07 февраля 2023 года примерно в 19 часов 40 минут, они на указанном автомобиле двигались по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с небольшой скоростью. Впереди во встречном направлении двигался легковой автомобиль, с включенным светом фар. Увидев указанный автомобиль, ее супруг принял правее и остановился до полной остановки. Ширина проезжей части позволяла проехать беспрепятственно указанному автомобилю в его направлении движения. Далее, находясь в статичном положении, когда легковой автомобиль практически поравнялся с их автомобилем (находящимся в статичном положении), указанный легковой автомобиль «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, допустил столкновение передней левой частью с левой боковой частью автомобиля под управлением ее супруга (

<

ФИО7). После чего, указанный автомобиль, не остановившись, продолжил движение прямо, и примерно через 100 - 150 метров допустил съезд с проезжей части дороги и последующий наезд на препятствие в виде опорной стены. Далее, они вышли из автомобиля и направились к указанному автомобилю, подойдя к которому увидели, что девушка, являющаяся пассажиром указанного автомобиля кричит, так как ей больно. На место прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала пострадавшую в медицинское учреждение. Она (

<

ФИО8), ее супруг (

<

ФИО7) и водитель автомобиля «ВАЗ 211240» (ФИО3) остались на месте ДТП, ждать сотрудников полиции. Поведение ФИО3 не соответствовало окружающей обстановке, его поза была неустойчивая. В результате ДТП она (

<

ФИО8 и ее супруг (

<

ФИО7) не пострадали. 

Оглашенными показания свидетеля 

<

ФИО7, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО8

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО6 следует, что 10 февраля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут посредством телекоммуникационной сети «Интернет» он нашел объявление о продаже автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который был сильно поврежден после дорожно – транспортного происшествия и находился на стояке МУП 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Осмотрев указанный автомобиль, он решил его приобрести у ФИО3 Автомобиль по документам принадлежит 

<

ФИО9, который со слов ФИО3 является его двоюродным братом. В ходе телефонного разговора 

<

ФИО9 также подтвердил родство и пояснил, что все операции (продажу) полностью доверяет ФИО3 После ФИО3 достал заполненный договор купли продажи транспортного средства, куда они вписали его данные и сумму сделки – 12 000 рублей. После чего он передал денежные средства ФИО3 и забрал указанный автомобиль. ФИО3 обстоятельств ДТП ему не рассказывал. При осмотре ТС перед его приобретением, бак с тормозной жидкостью был полный. Ремонтные работы по данному автомобилю он не производил, перевез его при помощи специализированного эвакуатора и поставил около 

<

адрес>, где проживают его родственники.

Так же вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 от 27.04.2023 показания потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемый ФИО3 подтвердил, добавил, что проезжая часть дороги была освещена

Согласно протоколу осмотра документов от 26.04.2023 осмотрены, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, и постановлением от 26.04.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от 10.04.2023 изъяты материалы административного расследования по ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра документов от 26.04.2023 согласно которому осмотрены, материалы административного расследования по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, и постановлением от 26.04.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2023 осмотрен участок проезжей части в районе 

<

адрес> края, где 07 февраля 2023 года примерно в 19 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и автомобиля «GEELY EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя 

<

ФИО7 В ходе осмотра установлено, что съезд с проезжей части дороги и последующий наезд на препятствие, в результате которого пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, произошел в районе 

<

адрес>.

Согласно протоколу выемки от 20.03.2023 у свидетеля 

<

ФИО6 изъято: свидетельство о регистрации 

<

№>, договор купли продажи транспортного средства от 10.02.2023.

Согласно протоколу осмотра документов от 20.03.2023 осмотрено: свидетельство о регистрации 

<

№>, договор купли продажи транспортного средства от 20.03.2023, и постановлением от 20.03.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

Согласно протоколу выемки от 20.03.2023 у свидетеля 

<

ФИО6 изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2023 у осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и постановлением от 20.03.2023 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от 10.04.2023 у свидетеля 

<

ФИО7 изъято: автомобиль «GEELY EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№>, водительское удостоверение 23 22 833407.

Согласно протоколу осмотра документов от 10.04.2023 осмотрено: свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№>, водительское удостоверение 23 22 833407, и постановлением от 10.04.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.04.2023 осмотрен автомобиль «GEELY EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и постановлением от 10.04.2023 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2021 осмотрен CD – R диск с видеозаписью от 07.02.2023 по факту отказа от производства освидетельствования водителя ФИО3 CD – R диск с видеозаписью, постановлением от 26.04.2023 приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. 

Согласно протоколу выемки от 27.04.2023 у подозреваемого ФИО5 изъято: водительское удостоверение 9930 321313.

Согласно протоколу осмотра документов от 27.04.2023 осмотрено водительское удостоверение 9930 321313 и постановлением от 27.04.2023 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № 620/2023 от 28.04.2023 у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде в виде закрытого перелома диафиза на границе верхней и средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, ушибленной раны области правого коленного сустава, ушибов мягких тканей головы и лица. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, возможного в условиях ДТП (07 февраля 2023 г.).Вышеуказанные повреждения, согласно п. 6.11.8 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). 

По эпизоду совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании показаниями не явившихся свидетелей: 

<

ФИО10, 

<

ФИО11, 

<

ФИО12, 

<

ФИО13, 

<

ФИО14, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО10 следует, что 14.02.2023 в 17 часов 45 минут он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осуществлении личного досмотра ФИО3,. В ходе личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при ФИО3, обнаружен кошелек, где в кармане для монет, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он ранее приобрел, хранил для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Также в сумке, находящейся при ФИО3, сотрудником полиции обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка.

Оглашенными показания свидетеля 

<

ФИО11, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО12 следует, что 14.02.2023 он совместно со своими коллегами 

<

ФИО14 

<

ФИО13 проводил обход обслуживаемой отделом полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> территории. 14.02.2023 около 16 часов 30 минут около 

<

адрес> ими выявлен ФИО3 с признаками опьянения, а именно шадкая походка, его поведение не соответствовало обстановке, зрачки были расширены. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. После чего ФИО3 был доставлен в опорный пункт полиции 

<

№> отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала. В указанном опорном пункте, 14.02.2023 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 45 минут участковым уполномоченным полиции 

<

ФИО14, с участием понятых, проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого изъята стеклянная трубка с остатками вещества и полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество. 

Оглашенными показания свидетеля 

<

ФИО13, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО12

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО14 следует, что 14.02.2023 он совместно со своими коллегами сотрудниками полиции около 16 часов 30 минут в районе 

<

адрес> выявил ФИО3 с признаками опьянения, а именно шадкая походка, его поведение не соответствовало обстановке, зрачки были расширены. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался и был доставлен в опорный пункт полиции. Где, 14.02.2023 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 45 минут, в ходе проведения его личного досмотра, изъята стеклянная трубка с остатками вещества и полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество. ФИО3 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотические средство «соль», которое он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Стеклянная трубка является предметом употребления изъятого у него наркотического средства. Кроме того, в рамках доследственной проверки им (

<

ФИО14) проведены осмотры места происшествий, в которых ФИО3 указал на место где он поднял «закладку» с наркотическим средством. В мобильном телефон ФИО3 указал на переписку в менеджере «телеграмм» с помощью которого он приобрел наркотическое средство. 

Так же вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 31.03.2023 осмотрены, поступившие в отдел дознания УМВД России по г. Новороссийску, материалы административного расследования по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 Полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество (наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой после проведенных исследований – 0,33 г.), полимерный пакет в котором находится стеклянная трубка. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2023 осмотрен участок местности расположенный по координатам 44.7325 северной широты, 37.72248 восточной долготы, где ФИО3 на земле обнаружил свёрток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2023 осмотрен служебный кабинет Участкового пункта полиции № 2 отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийску. В ходе указанного осмотра ФИО3 указал на способ приобретения им наркотического средства, посредством мобильного телефона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2023 осмотрен служебный кабинет Участкового пункта полиции № 2 отдела полиции (Приморский район) Управления МВД России по г. Новороссийску, где в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, и стеклянная трубка с остатками вещества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02. осмотрен участок местности, в районе дома № 184 по ул. Видова г. Новороссийска, где у ФИО3 возник умысел на приобретение наркотического средства. 

Согласно заключению эксперта № 415 от 10.04.2023 порошкообразное вещество бежевого цвета, из одного полимерного пакетика, представленное на экспертизу, по материалам уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перчня. Масса порошкообразного бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в одном полимерном пакетике составила 0,34 г. Согласно заключения эксперта № 185 от 24 февраля 2023 года масса порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в оном пакетике составила 0,35г.

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей, потерпевшей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется,

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО15 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколу от 07.02.2023 (т.1 л.д. 126) ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В соответствии с примечанием 2 статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, квалифицирующий признак незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 в инкриминируемых преступлениях доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ - по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести; преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем составам преступлений судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем составам преступлений суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ - мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. 

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить наказание с применением правил статьи 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении по всем эпизодам инкриминируемых подсудимому преступлений наказания, связанного с реальным лишением свободы, без возможности применения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного свидетельствуют о недопустимости сохранения за ним права управления транспортным средством.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ –в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день пути.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Информировать ОГИБДД в субъекте Российской Федерации о назначении ФИО3 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации 

<

№>, договор купли продажи транспортного средства от 10.02.2023, возвращенные под сохранную расписку свидетелю 

<

ФИО6, - оставить ему по принадлежности;

- материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «GEELY EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№>, водительское удостоверение 23 22 833407, - возвращенные под сохранную расписку свидетелю 

<

ФИО7 оставить ему по принадлежности.

- материалы административного расследования по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- CD – R диск с видеозаписью, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- материалы административного расследования по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество (наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой после проведенных исследований – 0,33 г.), полимерный пакет в котором находится стеклянная трубка, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Новороссийску, после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

- водительское удостоверение 9930 321313, возвращенное под сохранную расписку подозреваемому ФИО3 оставить ему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2021-006024-64