Дело № 2-551/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 09 ноября 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н., 

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 746000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ А.Л.А. умерла. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 623616,64 руб. Наследниками заемщика А.Л.А. по закону являются ее дочери ФИО2 и ФИО1 Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества умершей А.Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме 623616,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9346 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками долга. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 551496,64 руб., из которых: 541391,42 руб. - основной долг, 2369,70 руб. - проценты за пользование кредитом, 7735,52 руб. - неустойка. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, просила взыскать задолженность в долевом порядке с учетом выплаченной ею и ФИО2 части долга.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлены письменные отзывы, в которых ответчик ФИО2 признает исковые требования и просит учесть ее материальное положение, а ответчик ФИО3 указывает, что кредит брался для ее нужд, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности только с нее.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3 

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и А.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита наличными в сумме 746000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме 551496,64 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ А.Л.А. умерла. Наследниками умершей заемщицы являются ее дочери ФИО2, ФИО1, ФИО3 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела свидетельствам о праве на наследство, выданных нотариусом ответчикам по 1\3 доли в праве на наследство, наследственное имущество состоит из двухкомнатной благоустроенной квартиры в 

<

адрес>, права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-НО31, жилого дома площадью 71,2 кв.м. с двумя земельным участками площадями 900 и 1500 кв.м., расположенных в д. Тамбицы Медвежьегорского р-она РК, доли в праве собственности в жилой квартире в 

<

адрес>а РК, автомашин и другого движимого имущества в общей сумме более трех миллионов руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает долг по рассматриваемому кредитному обязательству наследодателя в сумме 551496 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчики, как принявшие наследство после смерти заемщика А.Л.А. со стоимостью наследственного имущества выше размера долга, отвечают по нему в полном объеме в солидарном порядке.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО3 об обстоятельствах использования наследодателем денежных средств, полученных в кредит, как не относящиеся к предмету спора.

Также суд не может согласиться с позицией ответчиков ФИО2 и ФИО1 о долевом порядке взыскания долга, поскольку солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена Законом. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3145 руб. 33 коп. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551496 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) руб. 64 коп., из которых: 541391 руб. 42 коп. - основной долг, 2 369 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 735 руб. 52 коп. - пени по просроченному долгу и процентам.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 145 руб. 33 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2020 года.