У.д. № 1-414/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2020 года г. Аксай Ростовской области 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1 Кухно Л.И. и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 78285 от 01.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца пгт. ... ..., ..., ..., со ..., без регистрации фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.07.2020 года в 15 часов 55 минут, находясь на участке местности ..., расположенном в ..., координаты:(...), совместно с ФИО с разрешения последней взял принадлежащий ей телефон сотовой связи модели «IPhone Xs Max» для совершения звонка. После того, как ФИО1 совершил звонок, он увидел в незакрытом мобильном приложение «Сбербанк онлайн», подключенном к абонентскому номеру оператора сотовой связи «TELE2» ..., баланс карты ... ПАО «Сбербанк VISA», принадлежащей ФИО, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету ФИО Далее, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь на вышеуказанном участке берега ..., используя приложение «Сбербанк онлайн», ФИО1 отправил команду о переводе денежных средств, указав в ней номер банковской карты ... «Сбербанк VISA», принадлежащей ФИО, находящейся в пользовании у ФИО, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, и сумму перевода в размере 9500 рублей. В результате умышленных действий ФИО1 была осуществлена незаконная операция по переводу электронных денежных средств с банковского счета ..., подключенного к банковской карте ... ПАО «Сбербанк VISA», принадлежащей ФИО, на банковский счет ..., подключенный к банковской карте ... «Сбербанк VISA», принадлежащей ФИО, на сумму 9500 рублей. После чего ФИО1 попросил ФИО снять украденные им денежные средства в ближайшем банкомате, введя его в заблуждение, что они принадлежат ему, чем получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО имущественный ущерб на сумму 9500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО (л.д.52-56, 82-86), данными ею на следствии, согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк Visa», которую она получала в 2019 году. Принадлежащая ей карта имеет расчетный счет ..., данная карта подключена к ее мобильному телефону с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» ..., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Пин-код от карты, а также пароль от входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», известен только ей. Пользуется данной картой только она и никогда ее никому не передает. В 2015 году в кругу своих друзей она познакомилась с ФИО1, они периодически собираются в общих компаниях. Каких либо отношений она с ним не поддерживает, просто общается при встрече. 15.07.2020 года весь день она провела в компании своих знакомых на берегу ... в ..., среди которых был ФИО1 После обеда, примерно в 15 часов 00 минут, она по просьбе ФИО1 дала тому принадлежащий ей телефон марки «Айфон» для совершения звонка, как тот пояснил, его знакомым. У нее это не вызвало никакого подозрения, так как она того знает. Перед тем, как она отдала телефон, она открывала мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для проверки баланса карты, на счету было 9500 рублей, а потом просто свернула приложение и отдала телефон ФИО1 Телефон тот ей вернул примерно через час, что тот делал с телефоном, она не знает, она только видела в телефонной книге несколько незнакомых ей номеров. После возвращения принадлежащего ей телефона ФИО1 у нее перестали осуществляться вызовы на другие телефоны, с чем это связано было она не знает, но для того, чтобы не потерять все контакты, которые были у нее в телефонной книге, она перевыпустила 17.07.2020 года сим-карту с этим же номером. На следующий день, 16.07.2020 года, находясь дома у своей тети, у которой имеется сеть WI-FI, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что на счету отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме 9500 рублей, ей это показалось странным, так как деньги она не тратила и никуда не переводила. Она подумала, что скорее всего это телефонное мошенничество, о котором она много читала в сети интернет, и решила сразу обратиться с заявлением в банк о блокировке карты и ее перевыпуске, а также обратилась с заявлением в полицию. В настоящий момент приложение «Сбербанк онлайн» не работает, в связи с перевыпуском банковской карты. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 9500 рублей были похищены ФИО1 Почему тот так сделал, она не знает, каких либо долговых обязательств она перед ним не имеет, совместной деятельности они не ведут. 24.07.2020 года денежные средства в размере 9500 рублей ей были возвращены Хон. Л.Л. Каких либо претензий она к тому не имеет;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (л.д.67-71), данными им на следствии, согласно которым с 2016 года он знаком с ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения. Примерно два года назад, его сестра ФИО передала ему во временное пользование принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк VISA», которая подключена к абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «Билайн» ..., принадлежащей ей. Примерно два месяца назад его сестра подключила его номер телефона оператора сотовой связи «МТС» ... к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» для того, чтобы он видел свои проводимые операции. Но приложение не работало в связи с тем, что у него на счету не было денег и сим-карта заблокирована. Так 15.07.2020 года примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил воспользоваться его банковской картой, как тот сказал для перечисления зарплаты, пояснив, что у того нет банковской карты. Также ФИО1 поинтересовался во сколько можно с ним встретиться для того, чтобы снять деньги. Он тому пояснил, что скоро заканчивает работу, и они могут увидеться в ... рядом с городским водоканалом. Примерно через час он встретился с ФИО2 в указанном месте, и они пошли к ближайшему банкомату. Находясь на ... в ... рядом с банкоматом, он попытался снять деньги, но у него не получилось, так как банкомат не работал. После чего они отправились к другому банкомату, который расположен на ... в ..., и там он снял денежные средства в размере 9500 рублей и передал их ФИО. О том, что данные денежные средства были украдены ФИО1, последний ему ничего не говорил. После того, как денежные средства он передал ФИО2, он вместе с ним поехал домой в ... и по приезду он пошел к себе домой, а куда пошел ФИО2 он не знает;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (л.д.105-109), данными ею на следствии, согласно которым у нее есть родной брат - ФИО, у которого в пользовании находится принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк VISA CLASSIC» с номером карты ... и номером чета .... Данную карту она получала в отделении «Сбербанка» примерно два года назад. При получении карты ею была подключена услуга «Сбербанк онлайн» к ее номеру телефона ... оператора сотовой связи «Билайн». Но так как после получения карты она ей не пользовалась, а ее брат работал по найму с оплатой по безналичному расчету, то брат попросил у нее воспользоваться ее картой для зачисления зарплаты. С того момента принадлежащая ей банковская карта все время находится в пользовании ее брата ФИО и тот ей ее не отдавал, так как она ей не нужна, в связи с тем что она пользуются другой картой ПАО «Сбербанк МИР», которую ей выдали на работе. Примерно два или три месяца назад она к принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк VISA CLASSIC» с номером карты ... и номером чета ... подключила к абонентскому номеру телефона ... ее брата ФИО услугу «Сбербанк онлайн» для того, чтобы он сам видел операции, проводимые им по карте и не звонил каждый раз узнать, поступили ли деньги на счет. У себя на телефоне она данную услугу не отключала, так как у нее имеется другая банковская карта ПАО «Сбербанк МИР». Просматривая мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она видела, что на счету принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк VISA CLASSIC» периодически происходят зачисления, списания, снятия денежных средст, на различные суммы, что это за деньги и откуда они, она никогда не спрашивала об этом своего брата. 15.07.2020 года на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк VISA CLASSIC» с номером карты ... и номером счета ... была зачислена денежная сумма в размере 9500 рублей от ИО Ф.., что это были за деньги и кто их перевел, она не знает. История смс-сообщений в приложении «Сбербанк онлайн» у нее не сохранилась, в связи с тем, что она периодически удаляет входящие смс-сообщения, для очищения памяти телефона и его лучшей работы. Со своим братом она не созванивалась и не узнавала, что это были за деньги;

- заявлением ФИО от 21.07.2020 года, зарегистрированным в ДЧ Отдела МВД России по Аксайскому району за № 10303, о том, что неустановленное лицо 15.07.2020 года в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 55 минут списало с банковского счета, принадлежащего заявителю, денежную сумму в размере 9 500 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на берегу ... в .... Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, 15.07.2020 года в данном месте он находился совместно с ФИО, где посредством ее мобильного телефона и мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты ФИО он похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, которые перевел на карту своего знакомого ФИО Географические координаты участка местности: ... (л.д.44-45,46);

- протоколом выемки от 24.07.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которому у потерпевшей ФИО изъяты телефон модели «Айфон» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», карта памяти встроена в телефон, телефон находится в прозрачном силиконовом чехле (л.д.61-65,66);

- протоколом осмотра признанных по уголовному делу вещественными доказательствами вышеуказанного мобильного телефона потерпевшей с сим-картой от 25.07.2020 года с приложением фототаблицы (л.д.73-75,76-78, 79-81);

- протоколом осмотра признанных по уголовному делу вещественными доказательствами выписок по движению денежных средств по дебетовым картам, оформленным на имя ИО Ф.. номер карты ..., номер счета ..., и И. ФИО номер карты ... номер счета ... (л.д. 88-90,91-95,96-97);

- протоколом осмотра признанной по уголовному делу вещественным доказательством информации по банковской карте ... счет 40..., открытой 22.05.2019 на имя ФИО ... г.р. паспорт ... за период с 15.07.2020 года по 16.07.2020 года (л.д.112-114,115-116,117-118).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении преступления с прямым умыслом. Оснований для оправдания подсудимого не имеется.

Преступные действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и заявлял ходатайство о постановление приговора без исследования доказательств в порядке особого судопроизводства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон модели «Айфон» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» в прозрачном силиконовом чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней;

- выписки по движению денежных средств по дебетовым картам, оформленным на имя ИО Ф. номер карты ..., номер счета ..., и И. ФИО номер карты ... номер счета ..., а также информацию по банковской карте ... счет ..., открытой 22.05.2019 на имя ФИО ... г.р. паспорт ... за период с 15.07.2020 года по 16.07.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или получения копии приговора осужденным. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья С.Л. Рубежанский