Дело № 2-2965/2017

РЕШЕНИЕ

 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Именем Российской Федерации 11 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи На

11 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Мусаелян Л.А.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2965/17 по иску заместителя Прокурора г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону об обязании привести полотно автомобильной дороги по ул. Нансена в районе дома № 129 в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-93,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Прокурора г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» об обязании привести полотно автомобильной дороги по ул. Нансена в районе дома № 129 в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-93,

Заместитель Прокурора указал, что прокуратурой г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

В ходе проверки установлено, что дорожное полотно участка автомобильной дороги в 

<

...> в районе дома № 129 имеет выбоину, длина которой составляет 50 см, ширина 70 см, глубина 15 см, что является нарушением ГОСТа Р 50597-93.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 31.03.2017 года. 

Указанные недостатки в содержании дороги противоречат установленным правилам, стандартам, техническим нормам, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, участников дорожного движения.

Заместитель Прокурора просил обязать МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» привести полотно автомобильной дороги по ул. Нансена в районе дома № 129 в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-93.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района Айдинова Л.П. поддержала исковые требования заместителя прокурора г.Ростова-на-Дону, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, указав, что отсутствие финансирования препятствует устранению недостатков.

Суд, выслушав, прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации N 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В силу п. 3.1.2 указанного ГОСТа предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети, в ходе которой установлено, что дорожное полотно участка автомобильной дороги по ул. Нансена в районе дома № 129 в г. Ростове-на-Дону имеет выбоину, нарушающую поверхность проезжей части размерами: длина 50 см, ширина 70 см, глубина 15 см и угрожающую безопасности дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 31.03.2017 года (л.д.10).

Разрешая спор, суд исходит из необходимости обеспечения безопасности неопределенного круга лиц путем принятия мер по приведению дорожного полотна в соответствие с требованиями, установленными государственными стандартами.

Оснований полагать, что нарушение требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ответчика, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает требования заместителя прокурора г.Ростова-на-Дону подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя Прокурора г.Ростова-на-Дону – удовлетворить.

Обязать МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» привести полотно автомобильной дороги по ул. Нансена в районе дома № 129 в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-93 путем выполнения работ по устранению выбоин на указанных участках дорожного полотна.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2017 года.

Судья В.И. Нарежный