УИД 50RS0011-01-2024-004104-50

Уголовное дело №1-241/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 12 ноября 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Сотскова С.А., переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, проживающего по адресу: Р.Таджикистан, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), неработающего, несудимого и невоеннообязанного в РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь граждаином Таджикистан, совершил совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью вылета из Российской Федерации в Республику Таджикистан рейсом 

<

данные изъяты>», прибыл гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 21-45 при прохождении пограничного (паспортного) контроля ФИО2 в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации предъявил сотруднику пограничного органа в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и действительного документа – полностью поддельное свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО3 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был установлен сотрудником пограничного органа.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 283.2 УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая поведение ФИО3 на дознании и в судебном разбирательстве, то обстоятельство, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-66 УК РФ.

Подсудимый совершил впервые покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, женат, у него на иждивении находится пожилой отец-пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, и других, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, рассмотрение дела в особом порядке – ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ при определении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства, снизив его размер на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени его содержания под стражей до вынесения приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, достаточных оснований для применения положений ст.75, 76.2 УК РФ, признания совершенного малозначительным, судом не установлено.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81-82 УПК РФ – посадочный талон, свидетельство о возвращении, сд-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Учитывая вид назначаемого наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу отобрать у подсудимого обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить наказание до штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, освободить из-под стражи в зале суда, меру пресечения – заключение под стражу, отменить, отобрать до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства: свидетельство о возвращении, посадочный талон, СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК 

<

адрес> (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с 

<

***>): в Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 772901001 БИК 024501901 р/с 03№ кор.счет (ЕКС) 40№, КБК 18№ ОКТМО 45323000 УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи жалобы(представления) через Жуковский городской суд Московской области. 

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.