УИД 22RS0015-01-2025-000249-91

Дело, № 1-205/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 июня 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., Зайковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника Иващенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период ДАТА до 23-00 ДАТА у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение основной части огнестрельного оружия.

Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - ФЗ «Об Оружии») (ред. от 06.02.2023) урегулированы правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, в целях защиты жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечения общественной безопасности, охраны природы и природных ресурсов, обеспечения развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепления международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно ст.1 ФЗ «Об оружии», основными частями огнестрельного оружия являются – ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Согласно ст.5 ФЗ «Об оружии», к боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по контролю и надзору в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в области таможенного дела, федерального органа обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации (далее - государственные военизированные организации), а также отнесенное к продукции военного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами.

Согласно ст.9 ФЗ «Об оружии», приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно ст.13 ФЗ «Об оружии», регламентирующей право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право приобретать огнестрельное оружие на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия.

Согласно раздела VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 29.05.2023), регулирующих оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации (далее по тексту – Правила оборота), право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций. Лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии».

Согласно разделу XI Правил оборота, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота основных частей огнестрельного оружия, предусмотренных ст.1, 5, 9, 13, 22 ФЗ «Об оружии» и разделы VI, XI Правил оборота, и, желая этого, ФИО1, достоверно знающий, что владельцем оружия не является, и не имеет соответствующего разрешения компетентных государственных органов и права на приобретение основной части огнестрельного оружия, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел у Свидетель №1 затвор, являющийся основной частью огнестрельного оружия и по своему предназначению использующийся в оружии системы ФИО3 (АК74, РПК – 74) под калибр 5,45x39 мм, изготовленный промышленным способом, который хранился в принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДАТА.

ДАТА в период времени с 23-00 до 23-22 в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ФСБ обнаружен и изъят затвор, ранее приобретенный ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, который согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, является основной частью огнестрельного оружия и по своему предназначению используется в оружии системы ФИО3 (АК-74, РПК-74) под калибр 5,45x39мм, изготовленный промышленным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, в том, что обратился к Свидетель №1, показал, что летом ДАТА года в интернет-магазине приобрел охолощенный автомат ФИО3 в развлекательных целях, там же заказал ремень и патроны к нему. Когда опробовал автомат, обнаружил, что он делает несколько выстрелов и клинит, автомат лежал без дела. В марте ДАТА года на празднике у знакомых был Свидетель №1, который сказал, что был в зоне СВО. В октябре ДАТА года были на празднике у ФИО18, он предложил Свидетель №1 встретиться, тот подъехал, он при нем разобрал автомат и рассказал в чем проблема, Свидетель №1 пообещал решить проблему. Свидетель №1 сказал: «посмотрим и сравним на учебных женских автоматах», даже речи не было о боевых автоматах. Также он спрашивал у Арнгольда, тот сказал, что надо ремонтировать из тех же запчастей. Он отдал Свидетель №1 затвор на ремонт, чтобы тот сказал, где надо подточить, затвор отдавал, чтобы тот примерил на боевом автомате в воинской части, но он сказал, что ему проблематично заносить и выносить из в/ч, все длилось долго, потом Свидетель №1 позвонил, и сказал, что все подошло, и надо приехать сегодня. Они с Свидетель №1 приехали на парковку к воинской части, он ушел, потом вернулся, и они поехали назад. Когда они приехали с Свидетель №1 назад, их задержали сотрудники ФСБ, и изъяли затвор, который лежал между передними сидениями в его машине. Свидетель №1 в машине ему ничего не показывал, он не просил у Свидетель №1 затвор от боевого автомата, то сам, наверное, так решил. 

Однако, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОФСБ России, войсковая часть НОМЕР. В октябре ДАТА поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, который проходил службу в данной в\ч, проводит манипуляции по замене затвора, первый раз у него не получилось, во второй раз это заметил военнослужащий ФИО5. Они пригласили Свидетель №1 в отдел, провели опрос, он пояснил, что ФИО1 предложил ему 2 000 рублей, дал ему затвор от охолощенного автомата, и попросил поменять затвор с охолощенного автомата на затвор из боевого автомата. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участие в данном ОРМ Свидетель №1 согласился, ему было вручено специальное техническое средство, затвор от бегового автомата, состоящего на вооружении воинской части, он договорился о встрече с Кулишенко, тот привез его в воинскую часть, Свидетель №1 зашел в часть, потом вышел, сел в автомобиль к Кулишенко, где передал тому затвор, и они на машине Кулишенко поехали в АДРЕС. Он ехал впереди автомобиля Кулишенко, еще один автомобиль ехал сзади, все было под контролем. Когда Кулишенко довез Свидетель №1 до дома, они провели задержание Кулишенко. На место была вызвана СОГ, он проводил обследование автомобиля ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был составлен протокол. Все изъятое было упаковано и опечатано, Затем они проводили обыск в подвале дома по адресу: АДРЕСА, где обнаружили охолощенный автомат ФИО3, принадлежащий Кулишенко, патроны, все было изъято. 

Оглашенными в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он познакомился с ФИО1 в августе ДАТА года на празднике общих друзей. ДАТА Кулишенко позвонил и предложил встретиться и переговорить, и в этот же день Кулишенко приехал к нему во двор дома по адресу: АДРЕС на автомобиле «Тойота Камри» черного цвета, открыл багажник автомобиля, в котором находился автомат, рядом лежал магазин от автомата со снаряженными холостыми патронами. Кулишенко разобрал автомат, достал из него затвор, сказал, что автомат клинит из-за затвора, и попросил его помочь достать ему затвор от автомата в воинской части. Он сказал, что постарается ему помочь, пояснил, что если даже он и сможет ему помочь в этом вопросе, то достанет ему боевой затвор, так как в части имеется только боевое оружие, другого нет. ФИО1 настоял, на том, чтобы он ему присмотрел именно боевой затвор для его охолощенного автомата ФИО3. В первых числах ноября ДАТА года Кулишенко снова приехал к нему, дал ему затвор от его шумового автомата и попросил найти похожий затвор. ДАТА он стал просматривать затворы у боевых автоматов в воинской части, они не подходили шумовому автомату, он сказал об этом Кулишенко. На следующий день Кулишенко вечером снова приехал к нему, он отдал Кулишенко его затвор, тот уехал, вернулся через 20 минут, передал ему обточенный затвор и снова попросил посмотреть подойдет ли он к боевому автомату. В этот же день Кулишенко перевел на его банковскую карту 3200 рублей, при этом ни о каких денежных средствах они не договаривались. Время от времени Кулишенко звонил ему на сотовый телефон и спрашивал, сравнил ли он его затвор с боевым автоматом. ДАТА он приехал в воинскую часть, взял автомат, примерил затвор, который ему дал Кулишенко к боевому автомату, затвор подошел, через некоторое время к нему подошел сослуживец Свидетель №5 и сказал, чтобы он поменял затворы обратно, он сразу же заменил затворы обратно, затвор который ему дал Кулишенко он положил в карман, а затвор от боевого автомата установил обратно. Затем он позвонил Кулишенко и сообщил, что затвор не подходит. ДАТА он находился в воинской части, к нему подошли сотрудники ФСБ и пригласили его в свой автомобиль, затем доставили его в отдел ФБС, где с него было отобрано объяснение, сотрудники ФСБ предложили ему встретиться с Кулишенко и передать ему затвор от автомата, он согласился. В этот же день они договорились с Кулишенко о встрече, вечером Кулишенко приехал на своем автомобиле, они поехали в воинскую часть. Сотрудники ФСБ дали ему затвор от боевого автомата, находясь в машине Кулишенко он передал ему затвор от боевого автомата, затем Кулишенко повез его домой, когда они подъехали к его дому, Кулишенко был задержан сотрудниками полиции, в автомобиле Кулишенко был изъят затвор от автомата, который он ему передал, а также шумовые патроны. ФИО1 просил достать для него именно затвор от боевого автомата ФИО3, денежные средства он переводил именно за него, затвор который он для него нашел, является составной частью боевого автомата ФИО3. Разговор об оплате данной услуги, возник, когда он понял, что будет ему подыскивать именно боевой затвор, а он имеет свою цену, он сказал ФИО1, что боевой затвор ему необходимо ему будет заплатить 3200 рублей, путем перевода. Но вскоре, он понял, что это мало и тогда попросил у него еще 5000 рублей, которые он ему передал наличными при встрече. Он сразу понял, что сможет ему достать боевой затвор, лишь совершая подмену на затвор охолощенный. Для этого он сразу попросил у ФИО1 ему отдать его затвор от охолощенного автомата, но в этот момент он еще не знал, что затвор боевой и затвор от охолощенного немного имеют различия и так просто не произойдет подмена. И когда он первый раз попробовал подменить затвор, то в боевой автомат ФИО3 он не до конца вставлялся, и тогда бы он не смог сдать автомат в камеру хранения. Он сказал ФИО1, что его затвор не до конца входит в боевой автомат, и его необходимо немного подточить, что тот и сделал. ФИО1 подточил ему свой охолощенный затвор и вновь его передал. И когда он еще раз вставил охолощенный затвор в боевой автомат, он отчасти подошел, хотя затворная рама не до конца встала на место, но все же решил в таком виде сдать боевой автомат с охолощенным затвором, а боевой затвор забрать, так как уже взял деньги. Когда он сдавал боевой автомат, приемщик обнаружил подмену и сказал, чтобы он все вернул обратно. Кулишенко ему пояснял, что хочет, чтобы его охолощенный автомат был исправен. На прослушанной и просмотренной видеозаписи от ДАТА узнает свой голос и голос ФИО1 (т.1 л.д.149-150, т.2 л.д.51-52, 127-134). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что когда он сел в автомобиль ФИО1, то сказал ему, что он достал то, что тот просил, ФИО1 сказал – положи в подстаканник.

Анализируя показания свидетеля, суд принимает за основу его оглашенные показания как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу. 

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он проходит военную службу в воинской части НОМЕР в должности начальника расчета группы регламента и ремонта средств связи с ДАТА года. С ДАТА года он проживает по адресу: АК, АДРЕСА, АДРЕС. У него есть знакомый ФИО1, с которым с ДАТА года он находится в приятельских отношениях. Примерно в ДАТА году от Кулишенко ему стало известно, что он приобрел в собственность списанный охолощенный автомат ФИО3, с какой именно целью ему не известно. Кроме того, у него имеются ключи от подвального помещения, а также указанные ключи имеются у жильцов квартир НОМЕР. У Кулишенко так же имеется ключи от подвального помещения. Кулишенко ранее показывал ему свой автомат ФИО3, консультировался по работе, он проверил автомат, убедился в его заводском исполнении в соответствии с технической документацией, которую также ему показал Кулишенко, каких-либо изменений в конструкции автомата не было. Однако при использовании автомат холостые выстрелы не производил. Кулишенко спросил у него, как можно восстановить работоспособность вышеуказанного автомата, он разобрал автомат и увидел, что выступы затвора автомата имеют деформацию в связи с чем, в его работе происходят сбои. ДАТА от Кулишенко ему стало известно, что у него появился знакомый, который может достать новый затвор для автомата, на что он ему пояснил, что ремонт нужно производить с помощью тех деталей, которые шли в заводском исполнении к данному автомату, так как изменение конструкции автомата может повлечь за собой ответственность, больше к этому не они возвращались. ДАТА ночью к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили спуститься в подвал дома. В подвале на полу одной из комнат он увидел предмет, конструктивно схожий с пистолетом ПМ, который был с видоизменным стволом, а также магазин с патронами и боеприпасы, точное их количество сказать не может. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Кулишенко пытался приобрести затвор от боевого автомата ФИО3, в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Ему не было известно, что автомат ФИО3 хранился в подвале его дома, ранее автомат в подвале не видел. По факту изъятого в подвале дома ПМ, а также боеприпасов к нему, ему ничего не известно, кто его туда положил, он также не знает (т.1 л.д.156-159).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, с которым они поддерживаю дружеские отношения на протяжении 10 лет. В подвале ее дома имеются помещение, в котором жильцы дома хранят свое имущество, у неё был ключ от подвального помещения, но она им не пользовалась и отдала ключи Кулишенко, который мог хранить в подвале свои инструменты. Она в помещение не спускалась, что в них хранилось ей не известно. ДАТА от Кулишенко ей стало известно, что сотрудники полиции в подвале ее дома изъяли охолощенный автомат ФИО3 и патроны к нему, которые принадлежат Кулишенко. Так же от Кулишенко ей стало известно, что в подвальном помещении был изъят пистолет ФИО2 и патроны к нему, кому они принадлежат, Кулишенко ей не сказал (т.1 л.д.160-163).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС «А», АДРЕС, с ДАТА года. В подвале дома имеются помещения для хранения, у него есть ключи от одного из таких помещений, там он хранит лодку и различные рыболовные снасти. ДАТА в ночное время от сотрудников полиции ему стало известно, что один из жильцов дома хранил в подвальном помещении предметы, конструктивно схожие с автоматом ФИО3 и пистолетом ФИО2, а также патроны. Кому именно они принадлежат ему не известно. Ранее когда он спускался в подвал, то ничего схожего с оружием не видел (т.1 л.д.164-167).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕСА, АДРЕС, с ДАТА года. В подвале дома имеются помещения, в которых жильцы дома могут хранить свое имущество, у нее от подвального помещения ключей нет. Знает, что доступ в помещение имеют жильцы квартир НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР. В декабре от жильцов дома ей стало известно, что в подвале дома были изъяты предметы, похожие на оружие, однако кому это принадлежит ей не известно, сама она в подвальное помещение не заходила (т.1 л.д.168-171).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ранее состоял в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 направляется из военной части АДРЕС в АДРЕС на своем автомобиле, в котором может находиться основная часть от автомата ФИО3, и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, о чем им сообщено в ДЧ ОМВД России по г. Новоалтайску. Совместно с оперуполномоченным ОМВД России по АДРЕС Свидетель №4 направились по адресу: АДРЕС а, где уже находились сотрудниками ФСБ, водитель ФИО1 и его пассажир Свидетель №1 были задержаны, а также при обследовании автомобиля марки 

<

данные изъяты>, обнаружен предмет схожий с затвором автомата ФИО3 с номером «378». Была вызвана СОГ, осмотрен подвал дома, а задержанные лица доставлены в ОМВД России по г. Новоалтайску для дальнейшего разбирательства. По окончанию осмотра подвала изъято ПМ, магазины, патроны и иные части оружия. По результатам проведенных мероприятий им напечатан рапорт, который зарегистрирован в КУСП (т.2 л.д.135-136).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА им было взято объяснение от Свидетель №1, в остальном показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.137-138 ).

Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДАТА ему поступила оперативная информация, о том что гражданин ФИО1 направляется из военной части АДРЕС в АДРЕС своем автомобиле, в котором может находится основная часть от автомата ФИО3, и, кроме того, могут находится иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Так как преступления по хранению, приобретению и перевозке огнестрельного оружия, его частей, а также боеприпасов относятся к его компетенции, он направился по адресу: АДРЕС а, где уже сотрудниками ФСБ были задержаны ФИО1 и его пассажир Свидетель №1, при обследовании автомобиля марки «Тойота Камри», обнаружен предмет схожий с затвором автомата ФИО3 и номером «378». При задержании вышеуказанных лиц помимо сотрудников ФСБ военной части, участвовали сотрудники ОМВД России по г. Новоалтайску. Приехал СОГ, был осмотрен подвал дома, а задержанные лица доставлены в ОМВД России по г. Новоалтайску для дальнейшего разбирательство. Совместно с оперативными сотрудниками ОМВД России по г. Новоалтайску им было взято объяснение от ФИО1 (т.2 л.д.139-140).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1, согласно которому последние подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.186-188);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому последние настояли на данных ранее ими показаниях (т.2 л.д.173-178);

- протоколом обследования транспортных средств от ДАТА, согласно которому ДАТА в период с 23-00 до 23-55 у дома по адресу: АДРЕС, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в котором обнаружен предмет, внешне схожий с составной частью автомата ФИО3, а именно: затвор с номерным знаком «378», патроны к автомату ФИО3 в заводской упаковке (т.1 л.д.87-90);

- протоколом изъятия от ДАТА, согласно которому в период с 23-25 до 23-47 в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Камри» изъят предмет внешне схожий с составной частью автомата ФИО3, а именно затвор с номерным знаком «378», патроны к автомату ФИО3 заводской упаковки (т.1 л.д.91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: 30 патронов светозвукового действия калибра 5,45x39 мм (т.1 л.д.206-208);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: затвор для автомата ФИО3 (АК-74) НОМЕР, охолощенный автомат ФИО3 АК 74М НОМЕР (т.1 л.д.211-215 );

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен компакт диск DWD+RW НОМЕР/ СД от ДАТА с записью диалога свидетеля Свидетель №1 и подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.219-226);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен компакт диск DWD+ RW НОМЕР/ СД от ДАТА с записью диалога свидетеля Свидетель №1 и подозреваемого ФИО1, с участием свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.55-62);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят предмет, схожий с затвором от автомата ФИО3 и протоколы его изъятия (т.2 л.д.141-147);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №6, изъят отказной материл в отношении Свидетель №1 (т.2 л.д.210-213);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: протоколы изъятия предмета схожего с затвором от автомата ФИО3 (т.2 л.д.148-152);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен: предмет, схожий с затвором от автомата ФИО3 (т.2 л.д.186-189);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен: отказной материл в отношении Свидетель №1 (т.2 л.д.214-221);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, представленные на экспертизу 30 патронов, изготовлены промышленным способом, являются патронами светозвукового действия калибра 5,45x39мм, изготовлены промышленным способом (т.2 л.д.10-13);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленный на исследование предмет является основной частью огнестрельного оружия и по своему предназначению используется в оружии системы ФИО3 (АК-74, РПК-74) под калибр 5,45x39мм. Изготовлен промышленным способом (т.2 л.д.17-20);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленный на исследование автомат СХ-АК74М НОМЕР калибра 5,45x39 огнестрельным оружием не является, а является светозвуковым автоматом, предназначенным для стрельбы патронами светозвукового действия калибра 5,45x39мм. Изготовлен промышленным способом, является светозвуковым автоматом модели «АК74М», калибра 5,45x39мм, НОМЕР. Калибр представленного автомата 5,45x39мм. Следов конструктивного изменения (переделки) не обнаружено. Отсутствует основная часть – затвор. Представленный на исследование автомат модели «АК74М», калибра 5,45x39мм, НОМЕР пригоден для производства выстрела представленными патронами светозвукового действия калибра 5,45x39мм (при наличии затвора). Представленные на исследование патроны, изготовлены промышленным способом, являются патронами светозвукового действия (шумовые) калибра 5,45x39мм, изготовлены промышленным способом. Представленные на исследование патроны светозвукового действия (шумовые) калибр 5,45x39мм пригодны для производства выстрела из представленного автомата модели «АК74М», калибра 5,45x39мм, НОМЕР (т.2 л.д.29-33);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленный на исследование предмет является основной частью охолощенного огнестрельного оружия и по своему предназначению в оружии системы ФИО3 (АК-74, РПК-74) подкалибр 5,45x39мм. Маркировочное обозначение «СХ» - свидетельствует об использовании в охолощенном оружии. Изготовлен промышленным способом, на поверхности имеются повреждения в виде грубой и неравномерной обработки металла, выполненные самодельным способом (т.2 л.д.181-184).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности объективно подтверждают установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным. 

Оценивая показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд считает их достоверными, и закладывает их в основу приговора, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был изъят, в том числе, затвор от автомата ФИО3, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших законность их проведения и правильность отражения их результатов в составляемых документах, ознакомление с ними участвующих лиц, в том числе подсудимого, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем, суд признает материалы указанных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. 

Отрицание вины подсудимым суд расценивает как реализацию права на защиту от уголовного преследования и неизбежного наказания, кроме того, версия подсудимого ФИО1 о том, что он хотел отремонтировать затвор от своего охолощенного автомата, а не приобрести затвор от боевого автомата, опровергнута совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с ДАТА до 23-00 ДАТА приобрел у Свидетель №1 затвор, являющийся основной частью огнестрельного оружия, и по своему предназначению использующийся в оружии системы ФИО3 (АК74, РПК – 74) под калибр 5,45x39 мм, изготовленный промышленным способом, который был изъят из принадлежащего ему автомобиля сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия ДАТА.

Факт добровольной выдачи затвора, являющийся основной частью огнестрельного оружия, ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 подсудимый ФИО1 попросил его достать в воинской части затвор от автомата, передал ему затвор от шумового автомата, и попросил найти похожий затвор, он пытался подобрать затвор от боевого автомата, о чем сказал ФИО1 и тот согласился, однако затвор от боевого автомата не подходил к шумовому автомату, и он отдал ФИО1 затвор, чтобы тот подточил его, ФИО1 после того, как подточил затвор от охолощенного автомата, вновь передал ему затвор для того, чтобы тот заменил его на затвор от боевого автомата, он затвор заменил, однако, этот факт выявил его сослуживец, после чего его пригласили сотрудники ФСБ для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых он передал ФИО1 затвор от боевого автомата. Изложенное также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 о том, что со слов ФИО1 ему известно, что у последнего есть знакомый, который может достать новый затвор для автомата; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что им поступила оперативная информация о подготовке хищения Свидетель №1 из воинской части затвора от автомата, в дальнейшем в ходе проведения ОРМ Свидетель №1 передал затвор ФИО1, затвор был изъят из машины последнего. 

Изложенное также подтверждается письменными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленный на исследование предмет (затвор), является основной частью огнестрельного оружия и по своему предназначению используется в оружии системы ФИО3 (АК-74, РПК-74) под калибр 5,45x39мм.; протоколом осмотра компакт диск DWD+RW НОМЕР/СД от ДАТА с записью диалога свидетеля Свидетель №1 и подозреваемого ФИО1, согласно которому в ходе диалога Свидетель №1 пояснил ФИО1, что он достал то, что последний просил, и чтобы забрать эту вещь, нужно съездить в Сибирский, так как эта вещь находится воинской части, по дороге в ЗАТО Сибирский обсуждают, имеется ли для Свидетель №1 какие-либо риски при выносе затвора из воинской части, ФИО1 говорит о том, что ствол от охолощенного автомата запаянный, но его можно расточить, обсуждает возможность приобретения иных частей оружия и способ сокрытия факта передачи ему данных частей оружия.

Таким образом, ФИО1 понимал, что приобретает затвор от боевого автомата ФИО3, и желал этого, утверждение защиты об обратном опровергнуто совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре. 

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 мер к сокрытию затвора, переданного ему Свидетель №1 в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, не предпринимал, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконные хранение», как не нашедший своего подтверждения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории АДРЕС края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 30 патронов светозвукового действия калибра 5,45x39 мм, охолощенный автомат ФИО3 АК 74М НОМЕР, предмет, схожий с затвором от автомата ФИО3, 6 гильз калибра 5,45x39 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - вернуть ФИО1

- затвор для автомата ФИО3 (АК-74) НОМЕР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, вернуть в отдел ФСБ России войсковой части 52649.

- полимерный пакет с пистолетом «Р-411» НОМЕР с тремя магазинами от пистолета, ствол 2044205675, гильзы от патронов 9x18 мм в количестве 21 шт., коробка с патронами калибра 5,6 мм в количестве 26 шт., коробка с патронами калибра 5,6 мм в количестве 40 шт., гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 15 шт., 1 банка, 2 фрагмента материи – передать в адрес 481 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, для их последующего приобщения к материалам уголовного дела НОМЕР;

- отказной материл в отношении Свидетель №1, возвращенный под сохранную расписку, - оставить по принадлежности, копии хранить в материалах уголовного дела;

- протоколы изъятия предмета схожего с затвором от автомата, компакт диск DWD+ RW НОМЕР/ СД от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева