дело №2-225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.В., 

при секретаре – Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.09.2012 выдало ФИО1 «Автокредит» в размере 398769,88 под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение предоставленного кредита, сторонами был заключен договор залога от 28.09.2012 № транспортного средства «RENAULT MEGANE II EX16A 110 96», №, 2007 года выпуска, модель, №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, ПТС №. В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком нарушены условия договора, им неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком 24.11.2016 в размере 84,13 рубля. По состоянию на 19.04.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 463234,79 рубля. В соответствии с договором залога, залоговая стоимость автомобиля устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 470000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012 в размере 463234,79 рубля, из которых: неустойка – 134330,70 рублей, проценты – 46265,98 рублей, задолженность по основному долгу – 282638,11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 13832,35 рубля; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство (годные остатки) марка «RENAULT MEGANE II EX16A 110 96», №, 2007 года выпуска, модель, №, шасси (рама) отсутствует, кузов № ПТС № установить первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 470000 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.09.2012 на основании кредитного договора № Банк предоставил ФИО1 «Автокредит» в размере 398769,88 рублей на покупку подержанного транспортного средства – автомобиля марки «RENAULT» модель MEGANE II EX16A 110 96, категория ТС В, Тип ТС легковой, год выпуска 2007, идентификационный номер № модель, № шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серо-голубой, мощность двигателя (кВт/л.с) 83.00/113.00 масса без нагрузки (кг) 1475, паспорт ТС № от 14.05.2007, под 16,50 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-17). 

В соответствии с п.п.4.1., 4.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из договора купли-продажи автотранспортного средства от 28.09.2012 ФИО1 приобрел транспортное средство марка, модель: «RENAULT MEGANE II EX16A 110 96», год выпуска: 2007, идентификационный номер: №, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, номер шасси: отсутствует, цвет: светло-серо-голубой, мощность и рабочий объем двигателя: 113 л.с. 83 кВт стоимостью 470000 рублей (л.д.22).

28 сентября 2012 года в обеспечение предоставленного кредита между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор залога указанного транспортного средства (л.д. 20-21).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская отказ от внесения текущих платежей. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.04.2017 составляет 463234,79 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 134330,70 рублей, проценты за кредит – 46265,98 рублей, ссудная задолженность – 282638,11 рублей. Указанный расчет произведен Банком в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспаривается (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 463234,79 рублей; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка «RENAULT MEGANE II EX16A 110 96», №, 2007 года выпуска, модель, №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, ПТС № подлежащими удовлетворению. Начальная продажная цена подлежит установлению на основании договора залога, в размере залоговой стоимости – 470000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 13832,35 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012 по состоянию на 19.04.2017 в общем размере 463234 (четыреста шестьдесят три тысячи двести тридцать четыре) рубля 79 копеек, из которых: задолженность по неустойке – 134330,70 рублей, проценты за кредит – 46265,98 рублей, ссудная задолженность – 282638, 11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 13832 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (годные остатки) марка «RENAULT MEGANE II EX16A 110 96», №, 2007 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, ПТС №, определив способ реализации – в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 470000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Горбачева