№ 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 25 июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение № 12370 и ордер № 096153, с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь возле банкомата расположенного по адресу: 

<

...>, ПАО «Сбербанк», обнаружил оставленный без присмотра кошелек марки «Louis Vuitton», где реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, тайно похитил принадлежащий ФИО9 кошелек марки «Louis Vuitton» не представляющий материальной ценности, внутри которого находились банковская карта «Сбербанк» №

<

№ обезличен>; банковская карта «Райфайзен банк» №

<

№ обезличен>; банковская карта «Райфайзен Банк» №

<

№ обезличен>; банковская карта «Райфайзен Банк» №

<

№ обезличен>; банковская карта «Втб» №

<

№ обезличен> банковская карта «Альфа банк» № 

<

№ обезличен>; банковская карта «TINKOFF Black» №

<

№ обезличен>, карта «Fitnes Jast gum» №

<

№ обезличен> открытые на имя ФИО10 и не представляющие для ФИО11 материальной ценности; водительское удостоверение № 

<

№ обезличен> на имя ФИО12 не представляющее для ФИО13 материальной ценности; 100 евро по курсу Центрального Банка на 23.04.2023 составляет 89 рублей 3495 копеек, на общую сумму 8 934 рублей 95 копеек; 100 долларов США по курсу Центрального Банка на 23.04.2023 составляет 81 рубль 4863 копеек, на общую сумму 8 148 рублей 63 копейки; денежные средства в размере 45 000 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму общую 62 083 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО15., в поданном им ходатайстве, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, с п.п. «и» и «г» ч. 1 той же статьи УК РФ – 

<

данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Совокупность данных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку 

<

дата> ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; р/с:40101810845250010102; КБК: 18811690040046000140; БИК 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства (уголовный штраф).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова