П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 11.03.2021

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Брагиной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бубыкиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20/2021 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, паспорт серии № выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, образование 5 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, 

не военнообязанного, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Омска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области, и прибыл по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и у него была взята подписка (предупреждение) о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно маршрутного листа №, выданного ОМВД России по 

<

адрес>, прибыл на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях. 

В нарушении Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин нарушал установленные административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, после 23:00 ч. без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, после 23:00 ч. без уважительных причин, за что был привлечен мировым судьей судебного участка № Тюкалинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, после 23:00 ч. без уважительных причин, за что был привлечен мировым судьей судебного участка № Тюкалинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 ч. ФИО1 в нарушении установленных в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23:00 ч. до 06:00 ч. отсутствовал по своему месту пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, напротив домовладения №, за что постановлением врио начальника МО МВД России «Тюкалинский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные действия подсудимого органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений от государственного обвинителя против особого порядка рассмотрения дела не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 142-146);

- показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 124-125);

- показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 128-131);

- показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 18);

- показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 19);

- показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 35);

- рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16);

- рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11);

- рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13);

- протокола осмотра места происшествия (л.д. 22-23);

- решение Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-166);

- акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 14);

- заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93);

- регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 95);

- предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97);

- справки № (л.д. 165);

- постановления Мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 113-114);

- постановления Мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 115);

- протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116);

- постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122);

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства характеризуется органами местного самоуправления удовлетворительно (л.д. 178), органами внутренних дел отрицательно как склонный к противоправному поведению в состоянии опьянения и лицо, в отношении которого от жителей поступали жалобы, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 173, 179), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Умышленное преступление ФИО1 совершено при неснятых и непогашенных судимостях за тяжкие преступления. В его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не признается обстоятельством, отягчающим наказание. 

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении преступления, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера содеянного является составляющей объективной стороны преступления, поэтому данное обстоятельство судом отягчающим также на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не признается.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины и раскаяние ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 156-158, 161-164). 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, его материального положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, учитывая расследование уголовного дела в сокращенной форме дознания и его рассмотрение в особом порядке, считает справедливым назначить в качестве наказания подсудимому реальное лишение свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ отвечать не будет. Более мягкое наказание ФИО1 суд назначить считает невозможным.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, которые дают основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поэтому наказание подсудимому определяется менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.

С учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих содеянное и личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, суд оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания не усматривает.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд изменяет на содержание под стражей, ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляет с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания суд зачитывает время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание ч. 10. ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в период предварительного расследования и судебного рассмотрения, отнести за счет государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы по возмещению затрат на оказание услуг адвоката в период предварительного расследования и судебного рассмотрения отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ___________________________ И.М. Шуплецов